Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217215188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217215188.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Ing. Tibor Szép, s.r.o., Slnečné nám. 6, Komárno, IČO:
36 559 393, proti žalovanému: DOUMERGUE s.r.o., Sedmokrásková 6, Bratislava, IČO: 51 035 154, v
konaní o zaplatenie 520.- eur s prísl. sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 520.- eur, ako aj ročný úrok z omeškania vo výške 8% zo sumy
520.- eur od 25.06.2017 do zaplatenia, do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 21.6.2017 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 520.- eur, ako aj ročný
úrok z omeškania vo výške 8% zo sumy 520.- eur od 25.06.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku žalovaného na cene za vykonanú medzinárodnú
nákladnú prepravu. Na základe objednávky žalovaného žalobca vykonal pre žalovaného medzinárodnú
prepravu dňa 19. a 20.4.2016. Za túto medzinárodnú prepravu žalobca vyfakturoval žalovanému sumu
720.-eursDPHfaktúrouč.2016/0610,sosplatnosťou24.6.2016.Zvyfakturovanejsumy720.-euruhradil
žalovaný len sumu 200.- eur a k dnešnému dňu jeho dlh predstavuje sumu 520.- eur. U žalovaného

ide o omeškanie so splnením peňažného dlhu, preto okrem uhradenia dlhu sa domáhame aj priznania
úrokov z omeškania vo výške 8% ročne z dlžnej sumy odo dňa 25.6.2016 až do zaplatenia. Z listinných
dôkazov je preukázané, že žaloba žalobcu voči žalovanému na zaplatenie sumy 520.- eur je dôvodná.

3.Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 5Cb/141/2017, ktorý následne svojím uznesením
zrušil pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk.

4.Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 16.1.2017.

5. Žalovaný C. BI s.r.o., E. XX, XXX XX K., H.: XX XXX XXX zanikol zlúčením dňa 12.1.2018 a jeho
právnym nástupcom je spoločnosť DOUMERGUE s.r.o., Sedmokrásková 6, Bratislava, IČO: 51 035 154.

6. Podľa §273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie ac) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa §275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 13.12.2017 do
vlastných rúk i uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

9.Podľa §255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v

konaní.

10.Podľa §262 ods.2 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.