Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010055.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Imricha
Urbana a Gizely Füriovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.03.2015 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému E. U., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.

204/2013 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn.
Kv 113/14 zo dňa 13.01.2015 medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Nitra a obvineným

a

obvinený E. U., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom X. č. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

-1/ odpresnenezistenéhočasuaždodňa22.10.2013siopakovanevrôznychmnožstváchzadovažoval

od bližšie nestotožnenej osoby z okresu Nové Zámiky a tiež od R. X. /voči ktorému je vedené
samostatné trestné konanie/ metamfetamín /pervitín/ z ktorého časť sám užil a časť aj opakovane
predal resp. poskytol v obci X., ale aj na iných miestach minimálne dvom osobám a to T. H., nar.
07.XX.XXXX a J. F., nar. XX.XX.XXXXX, pričom počas domovej prehliadky vykonanej dňa 22.10.2013 v
rodinnom dome č- XXX v obci X. dobrovoľne vydal príslušníkom polície jednu zatavenú zrezanú platovú
injekčnú striekačku s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 323 mg a s priemernou koncentráciou

72,5%hmotnostnýchatiežposkladanúhliníkovúfóliusobsahom metamfetamínu ohmotnosti91mgas
priemernou koncentráciou 77,6% hmotnostných, ktoré prechovával v priestoroch rodinného domu č. 229
v obci X., patriacom jeho otcovi E. U. st. s tým, že z celkového zaisteného množstva metamfetamínu by
bolo možné pripraviť spolu najmenej 8 obvykle jednorázových dávok drogy v hodnote najmenej 80,-eur,
pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2 3T 7/15

2/ od presne nezisteného dňa v roku 2008 si zadovážil zbraň, súčasti zbrane a rôzne strelivo, ktoré
neoprávnene a bez povolenia prechovával v priestoroch rodinného domu č. XXX v obci X., patriacom

jeho otcovi E. U. st. až do dňa 22.10.2013, kedy dobrovoľne vydal príslušníkom polície jednak
nasledovné zbrane, resp. súčasti zbrane:

1 ks nekompletnej útočnej pušky československej výroby Sa, vz. 58, kal. 7,62x39, v.č. 13038e, pričom
v zmysle § 4 odsek 2 písmeno g/ zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene
a doplnení niektorých zákonov /ďalej len zákon o zbraniach a strelive/ sa jedná o zakázanú zbraň

kategórie A, ktorú podľa § 8 odsek 1 je zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť,1 ks krytu púzdra záveru a 1 ks závorníka na útočnú pušku - Sa vz. 58, pričom v zmysle § 2 odsek 1
písmeno c/ s poukazom na § 4 odske 2 písmeno g/ zákona o zbraniach a strelive sa jedná o súčasti
zakázanej zbrane kategórie A, ktorú podľa § 8 odsek 1 zákona o zbraniach a strelive je zakázané

nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť

a súčasne dobrovoľne vydal príslušníkom polície aj nasledovné strelivo:
10 ks nábojov kal. 7x57 československej výroby, laborované poloplášťovými strelami s dnovým
značením SBP a 1 ks náboja kal. 7x57 českej výroby, laborovaný poloplášťovou strelou s dnovým

značením S&B, 10 ks nábojov kal. 7,62x39 českej výroby, laborované celoplášťovými strelami s dnovým
značením bxn, 40 ks nábojov kal. 22 Long Rifle americkej výroby, laborované olovenými pomedenými
expanznými strelami s dnovým značením CCI a 15 ks nábojov kal. 22 Long Rifle americkej výroby,
laborované kontajnerovými brokovými strelami s dnovým značením CCI, 7 ks nábojov kal. 38 Speciál
československej výroby, laborované olovenými terčovými strelami s dnovým značením SBP, 1 ks náboja
kal. 222 Remington českej výroby, laborovaný poloplášťovou strelou s dnovým značením S&B, 1 ks

náboja kal. 7,62x25 českej výroby, laborovaný celoplášťovou strelou, s dnovým značením bxn, 1 ks
náboja kal. 7,65 Browning slovenskej výroby, laborovaný celoplášťovou strelou s dnovým značením
PS, 10 ks nábojov kal. 22 WMR československej výroby, laborované celoplášťovými strelami s dnovým
značením SB,
pričom v zmysle § 2 odsek 1 písmeno g/ zákona o zbraniach a strelive sa všetky vyššie uvedené náboje

zaraďujú medzi strelivo ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ
zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

v bode 2/ rozsudku

- zadovážil si a držal strelnú zbraň a jej súčasť bez povolenia
3 3T 7/15

- zadovážil si a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

-zločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek 2Trestnéhozákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

294 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 37 písmeno h/, § 41
odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/, c/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladajú obmedzenia spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a stretávanie sa s osobami, ktoré
boli spolupáchateľmi obvineného Gabriela Bielika na trestnom čine.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1
ks 1 ks nekompletnej útočnej pušky československej výroby vz. 58, kal. 7,62X39, v.č. 13038E, 14 ks
krytu púzdra záveru na útočnú pušku - Sa vz. 58, 1 ks závorníka na útočnú pušku - Sa vz. 58, 10 ks
nábojov kal. 7x57 československej výroby,
4 3T 7/15

laborované poloplášťovými strelami s dnovým značením SBP a 1 ks náboja kal. 7x57 českej výroby,
laborovaný poloplášťovou strelou s dnovým značením S&B, 10 ks nábojov kal. 7,62x39 českej
výroby, laborované celoplášťovými strelami s dnovým značením bxn, 40 ks nábojov kal. 22 Long Rifle
americkej výroby, laborované olovenými pomedenými expanznými strelami s dnovým značením CCI a
15 ks nábojov kal. 22 Long Rifle americkej výroby, laborované kontajnerovými brokovými strelami s

dnovým značením CCI, 7 ks nábojov kal. 38 Speciál československej výroby, laborované olovenými
terčovými strelami s dnovým značením SBP, 1 ks náboja kal. 222 Remington českej výroby, laborovaný
poloplášťovou strelou s dnovým značením S&B, 1 ks náboja kal. 7,62x25 českej výroby, laborovaný
celoplášťovou strelou, s dnovým značením bxn, 1 ks náboja kal. 7,65 Browning slovenskej výroby,
laborovaný celoplášťovou strelou s dnovým značením PS, 10 ks nábojov kal. 22 WMR československej

výroby, laborované celoplášťovými strelami s dnovým značením SB.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2015 podal prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra v trestnej veci obvineného E. U. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a iné, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Kv 113/2014.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 13.01.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Nitra a obvineným E. U..

Obvinený E. U. v zápisnici pred prokurátorom dňa 13.01.2015 priznal spáchanie skutkov uvedených
vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a iné a uznal svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinený E. U. na návrh prokurátora krajskej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy
uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 3 roky a trest prepadnutia veci.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. Kv 113/2014 zo dňa 16.01.2015 prokurátorom na
verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa 17.03.2015, odpovedal obvinený E. U.,po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku takto :

3 3T 7/15

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej
prokuratúry Nitra a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / § 232, §
333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá / § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom

zasadnutí dňa 17.03.2015 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.