Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117257289

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117257289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v spore pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v spore navrhovateľa
L.. R. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. 3, Q. Q. proti odporcovi T. F., rod. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, Q. Q., o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

P. zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy určenú rozsudkom G. súdu Q.

Q. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX vo výške XXX V. počnúc dňom XX. XX. XXXX.

S. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. navrhol zrušiť vyživovaciu povinnosť voči synovi z dôvodu, že je schopný samostatne sa živiť,
pracuje v spoločnosti M H R Č spol., s r. o., so sídlom L. W., Q. Q. a odporca so zrušením vyživovacej
povinnosti súhlasí.

2. G. sa k návrhu písomne vyjadril. P. so zrušením vyživovacej povinnosti. U., že neštuduje a pracuje v
uvedenej spoločnosti na základe dohody o pracovnej činnosti.

3. H. súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

4. U. § 177 ods. X písm. b/ K. sú nenariadil vo veci pojednávanie z dôvodu, že navrhovateľ a odporca
súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

5. U. § 62 ods. X S. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. U. § 78 ods. X S. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery. G. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7.Vkonanínebolosporné,ženaposledybolaurčenávyživovaciapovinnosťnavrhovateľavočiodporcovi
rozsudkom G. súdu Q. Q. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX vo výške XXX V., rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa XX. XX. XXXX.

8. G. potvrdil, že nenavštevuje žiadnu školu, štúdium ukončil a pracuje v spoločnosti M H R Č, s. r. o.,
so sídlom L. W., Q. Q. a je schopný samostatne sa živiť. P. so zrušením vyživovacej povinnosti.9. P. vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia vo veci rozhodol a zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporcovi tak ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia dňom podania návrhu
na súd.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 K. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov tohto konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.