Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217914
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117217914.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. U. K. J., so sídlom U. XX, XXX XX
F., K.: XX XXX XXX, právne zastúpený: R.. R. U., advokát so sídlom Y. XX, XXX XX F., proti žalovanému:
K.. E. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX M., o
zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie zastavuje.

II. A. súd náhradu trov konania nepriznáva.

K.. L. žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške X,XX eur prostredníctvom L. pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou dňa XX.XX.XXXX I. súdu M. sa žalobca domáha, aby súd rozhodol o povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % p.a. zo
sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. A. si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

X. Z registra obyvateľov a z výpisu zo živnostenského registra, má súd za preukázané, že fyzická osoba
označená v žalobe ako žalovaný ešte pred podaním žaloby, konkrétne dňa XX.XX.XXXX zomrela.

X.X Podľa § 61 zák. č. XXX/XXXX Z. z., Z. sporového poriadku (ďalej len ,,Z.''), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

X.X Podľa § 7 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., I. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. M. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
X.X Podľa § 7 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., I. zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť
inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

X.X Podľa § 62 Z., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
X.X Podľa § 156 Z., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

X. Z vyššie uvedených skutočností a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia vyplýva, že
fyzická osoba označená v žalobe ako žalovaný dňom úmrtia stratila procesnú subjektivitu. W. procesnej

subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba toto konanie
zastaviť. T. súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.X.X Podľa § 262 ods.X Z., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.X Podľa § 256 ods.X Z.., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, by žalovaný v prípade vzniku trov konania mal

nárok na ich náhradu, a to z dôvodu, že žalobca svojim konaním procesne zavinil zastavenie konania,
nakoľko žalobca podal žalobu proti neexistujúcej fyzickej osobe. U. k tomu, žalovaný nemá procesnú
subjektivitu, ako aj vzhľadom k tomu, že mu ani ako neexistujúcemu subjektu fakticky žiadne trovy
nemohli vzniknúť, súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

X. Žalobca uhradil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške XX,XX eur.

X.X Podľa § 11 ods. X vety prvej, zákona č. XX/XXXX Z. z., o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

X.X Podľa § 11 ods. X vety prvej zákona č. XX/XXXX Z. z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.

X. Vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil, zároveň v súlade s § 11 ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Z.
z., zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov rozhodol o vrátení zaplateného súdneho

poplatku kráteného o zákonom stanovenú sumu X,XX eur. L., ktorú žalobcovi súd vracia tak predstavuje
X,XX eur (16,50 - 6,70).

Poučenie:

Proti výroku I., II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.