Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/366/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810202157
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5810202157.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená Úradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, IČO: 30 796 482, proti
povinnému: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX, vedenej pred JUDr. Máriou Bílou, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Hlavná 115, Košice, pre vymoženie istiny vo výške 60,- Eur s príslušenstvom
a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5Er/366/2010 z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súdny exekútor podaním zo dňa 16.10.2017 doručil súdu
podanie oprávneného zo dňa 02.10.2017, ktorým navrhol, aby bolo exekučné konanie zastavené. Súdny

exekútor si neuplatnil náhradu trov exekučného konania.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaspodanímoprávnenéhozodňa02.10.2017,ktorýmžiadal
o zastavenie exekúcie a rozhodol tak, že exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku tak, že
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich v podaní zo dňa 16.10.2017

výslovne neuplatnil.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).