Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213000
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213000.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci určenia otcovstva k maloletému G. Y., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
matky: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X/XX, XXX XX B., a muža, ktorého otcovstvo má byť určené:
L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 16.10.2017 domáhala určenia otcovstva k
maloletému G. Y., nar. XX.XX.XXXX.

2. Výzvou zo dňa 29.12.2017 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 66 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno a/ Sadzobníka

súdnych poplatkov. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 05.01.2018, avšak doteraz nebol poplatok
z návrhu zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Navrhovateľka v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1
Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku bola
navrhovateľka ako poplatník poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal, v
troch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.