Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 47Er/1251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115215786
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Fraštiová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115215786.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: H. H., F.. XX.XX.XXXX, U. XX/
XX, T. - Č., proti povinnému: J. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Patricius
Baďura, so sídlom Exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, 841 06 Bratislava, o vymoženie povinnosti
zaplatiť sumu 494,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava poverením č. 5207 182425 zo dňa 10.07.2015 v zmysle § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) poveril
súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie - zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu

Bratislava V, č. k. 1Zm/464/2014-11 zo dňa 05.11.2014.

2. V priebehu exekučného konania došlo v Zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 23.12.2015 k
vyhláseniu zákona č. 438/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona [poznámka: ide o zákon č. 438/2015 Z. z.] a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona

odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. Súd na základe novelizovaných ustanovení Exekučného poriadku ako aj Zmenkového a šekového

zákona konštatuje, že od 23.12.2015, kedy uverejnením v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zákon
č. 438/2015 Z. z. spolu s jeho citovanými ustanoveniami nadobudol účinnosť, bol oprávnený povinnýv lehote 30 dní od tejto účinnosti doplniť v prebiehajúcom exekučnom konaní svoj návrh na vykonanie
exekúcie tak, aby v ňom boli uvedené skutočnosti ohľadne vlastných vzťahov s povinným, ktorý bol
vystaviteľom zmenky, príp. vzťahov medzi povinným a predošlým majiteľom zmenky a pripojiť dôkazy,

ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

8. Nakoľko povinný vôbec súdu ani súdnemu exekútorovi nedoručil doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným, nesplnil si svoju
povinnosť vyžadovanú § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, na základe čoho súd uvedenú exekúciu v

zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

9. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.