Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/220/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117223485
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:6117223485.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Nána Invest, s.r.o., Madáchova 3532, Nána, IČO: 46
121 617, v konaní zast. advokátkou JUDr. Soňou Soboňovou, F. Kapisztóryho 2, Nové Zámky, proti
žalovanému: Angel Implex, s.r.o., Gazdovská 772/21, Komárno, IČO: 44 978 545, v konaní o zaplatenie
722,11 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 722,11 eur

úrok z omeškania 8,05% ročne zo sumy 427,31 eur od 12.12.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania 8,05% ročne zo sumy 213,66 eur od 12.3.2016 do zaplatenia,
úrokzomeškania8,05%ročnezosumy81,14eurod27.6.2016dozaplatenia, do3dnípoprávoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcu a to jeho právnemu zástupcovi vo výške

100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 11.10.2017 sa domáhal na Okresnom súde O. O. proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 722,11 eur, úrok z
omeškania 8,05% ročne zo sumy 427,31 eur od 12.12.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,05%
ročne zo sumy 213,66 eur od 12.3.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,05% ročne zo sumy 81,14

eur od 27.6.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Z Okresného súdu O. O. predmetná právna
vec bola postúpená tunajšiemu súdu z dôvodu podaného návrhu na pokračovanie v konaní žalobcom.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku žalovaného na nájomnom a za služby spojené s
nájmom. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č.: 150100692 vyhotovenú dňa 11.12.2015 vo výške
427,31eur,faktúruč.:160100176vyhotovenúdňa11.3.2016 vovýške213,66eur,faktúruč.:160100483

vyhotovenú dňa 26.6.2016 vo výške 81,14 eur, ktorú žalovaný do dnešného dňa neuhradil. Žalobca
vyúčtoval omeškanie žalovaného z fa.č. 150100692 v sume 42,69 eur, z fa. č. 160100176 v sume
17,06.- eur a z fa.č. 160100483 v sume 4,56 eur. Žalobca si nárokuje zaplatenie celkovo 786,42 eur aj
s príslušenstvom od žalovaného.

3. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke tunajšieho súdu dňa 16.1.2017.

4. Podľa §273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa §275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 11.12.2017 do

vlastných rúk i uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

7.Podľa §255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

8.Podľa §262 ods.2 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:

(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.