Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Cb/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220408
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117220408.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: E., podnikajúci pod obchodným menom Lukáš Kočnar -
PRO-FACTOR, s miestom podnikania Františkánska 4, Trnava, IČO: 34 792 937, proti žalovaným: 1./
BONNY, s.r.o., so sídlom Koperníkova 49, Hlohovec, IČO: 36 843 113, a 2./ K. V., bytom A. XX, O., o
zaplatenie 300 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný v 1. a 2. rade sú p o v i n n í nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.09.2017, doručenou súdu dňa 27.09.2017 domáhal, aby súd uložil

žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 300 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr
za poskytnuté inzertné služby a taktiež sa domáhal, aby bola žalovaným uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania.

2. Dňa 17.01.2018 žalobca doručil súdu písomné podanie, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu
z dôvodu, že dňa 15.12.2017 a 16.01.2018 došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto

konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď
nebolpotrebnýsúhlasžalovanýchsospäťvzatímžaloby,nakoľkokjejspäťvzatiudošlopredpredbežným
prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním. Za prvé pojednávanie treba pritom považovať len
také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci (R 28/1974).8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Vprípade,akžalobcavezmevpriebehukonaniaúčinnežalobnýnávrhspäť,musísasúdzaoberaťpri
rozhodovaní o náhrade trov konania otázkou, ktorá zo strán zavinila, že konanie muselo byť zastavené.

Pretože nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva,
otázku,čiišloodôvodnepodanúžalobu,jenevyhnutnéposudzovaťzprocesnéhohľadiska,t.j.zhľadiska
vzťahu výsledku chovania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Podstatné teda je to, či sa žalobca
domohol uplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní
úspešnýalebonie(porovnajuznesenieNajvyššiehosúduSRz25.októbra2010,sp.zn.3Sžo225/2010)

11. V danom prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia žalovaných, keďže
k späťvzatiu žaloby a následnému zastaveniu konania došlo z dôvodu mimosúdneho vysporiadania
nárokovžalobcu,avšakažpopodanížaloby.Onárokunanáhradutrovkonaniapretosúdrozhodolpodľa
§ 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom žalovaných zaviazal
spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti

tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.