Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010107
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010107.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený C. R. K. C. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom F., Q. XX, okr. Č., pracovník L. F. U. H.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 11.03.2018 po tom, čo v čase o 20:39 h bola dvojčlenná hliadka Obvodného oddelenia PZ Čadca
vyslaná operačným strediskom KR PZ Žilina na preverenie oznámenia na adresu F., Q. XX, kde po
príchode do F., Q. Č.. XX, okr. Č., v čase o 20:45 h a po skontaktovaní sa s oznamovateľkou, členovia
hliadky Obvodného oddelenia PZ Čadca videli, že po miestnej komunikácii prichádza osobné motorové
vozidlo značky BMW čiernej farby ev.č. V. XXX V., ktoré vodič zaparkoval do garáže pri rodinnom dome
č. XX, v meste F., časť Q., po zaparkovaní bol vodič osobného motorového vozidla hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Čadca vyzvaný, aby predložil doklad totožnosti a vodičský preukaz, pričom po predložení
občianskeho preukazu bol vodič stotožnený ako C. R., nar. XX.XX.XXXX a po eskortovaní na Obvodné
oddelenie PZ Čadca bol vodič C. R. v čase o 21:24 h podrobený dychovej skúške do prístroja AlcoQuant
6020 plus, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,76 mg/l (1,58 promile) alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, opakovanou dychovou skúškou do prístroja AlcoQuant 6020 plus mu o 21:40 h bola nameraná
hodnota0,94mg/l(1,96promile)alkoholuvovydychovanomvzduchu,tedaC.R.motorovévozidloviedol
po predchádzajúcom požití alkoholu, zároveň sa uvedeného skutku dopustil po tom, čo bol trestným
rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/32/2017 zo
0T/4/2018-61-
dňa 12.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.06.2017, odsúdený pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák.
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 7 (sedem) rokov.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
0T/4/2018-62-
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.