Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219814
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219814.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: P. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX/XX, XXX XX D., právne
zastúpený: JUDr. Daniela Straková, advokátka so sídlom Konštantínova 6, Prešov p r o t i žalovaným:
1./ U. U., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX/XX, XXX XX D., 2./ L. U., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX/XX, XXX XX
D., právne zastúpení: AK-TARABČÁK, s.r.o., so sídlom Hlavná 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 859 109, o
určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. priznáva žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100% s tým, že o výške tohto nároku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením,

III. v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa18.08.2017,ktorábolatunajšiemusúdudoručenádňa21.08.2017sažalobcadomáhal
určenia, že je výlučným vlastníkom pozemkov s parc. č. L.-E. XXX/X - záhrady o výmere 67 m2 a L.-
E. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 79 m2 vedených na LV č. XX pre katastrálne územie
D.. Zároveň žiadal nahradiť trovy konania.

2. Žalovaní so žalobou nesúhlasili, popreli skutkové tvrdenia v nej uvedené a tiež jej právne
opodstatnenie.

3. Podaním zo dňa 06.02.2018, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 07.02.2018, teda pred prvým
pojednávaním, žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu potreby zabezpečiť

ďalšie dôkazy pochádzajúce z katastrálneho aparátu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144 CSP

a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, z dôvodu potreby zabezpečiť
ďalšie dôkazné prostriedky, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca
späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovaným nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 92,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona

č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.