Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Pc/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233485
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117233485.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: V.. Z. V., T.. XX. XX. XXXX, U. H. M. XX,
XXX XX H. H. štátny občan SR, proti odporcovi 1/: I. V., T.. XX. XX. XXXX, U. H. U. X, XXX XX H. H.,
štátny občan SR, odporkyni 2/: Z. V., T.. XX. XX. XXXX, U. H. U. X, XXX XX H. H., štátny občan SR, o
neúplnom podaní vo veci samej zo dňa 18. 09. 2017, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 18. 09. 2017 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 19. 09. 2017 neúplné podanie, ktoré by mohlo byť podľa
obsahu podaním vo veci samej.
2. Uznesením č.k. 15Pc/24/2017 - 18 zo dňa 30. 11. 2017 okresný súd rozhodol tak, že vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia podanie zo dňa 18. 09. 2017, doručené
súdu dňa 19. 09. 2017, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou (podaním vo veci samej) doplnil
v zmysle výroku tohto rozhodnutia. Dňa 28. 12. 2017 bolo uznesenie doručené navrhovateľovi proti
podpisu.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd.
5. Ak sa v lehote určenej súdom nedoplní alebo neopraví podanie vo veci samej, súd podanie odmietne,
ak pre vytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako
možnosť súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok (NSSR sp. zn. 2 Cdo 279/2012).
Podávateľ má možnosť svoje podanie opraviť alebo doplniť v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu
ešte v dodatočnej odvolacej lehote proti uzneseniu o odmietnutí podania. Ak tak urobí, o odvolaní proti
tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Pre zvrátenie nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia je preto nevyhnutné podanie nielen v odvolacej lehote doplniť alebo opraviť, ale súčasne proti
nemu v odvolacej lehote podať aj odvolanie.
6.Odnedostatkupodmienkykonania(zaktorýtrebapovažovaťajnedostatokspôsobilostibyťsubjektom
konania) treba odlišovať vady podania (vrátane žaloby), spočívajúce v nesprávnom označení subjektu,
ktorý je inak spôsobilý byť subjektom konania. Príčinou vád označenia subjektov v žalobe môžu byť
medziiným chyby v písaní, alebo iné zrejmé nesprávnosti, ktoré sa vyskytli pri písomnom vyhotovovaní
žaloby. Ak žaloba neobsahuje označenie subjektov konania alebo všetky údaje potrebné k označeniu,
alebo ak je žaloba v časti označujúcej subjekty neurčitá alebo nezrozumiteľná (neumožňuje ich presnúidentifikáciu) alebo ak je zjavný logický rozpor medzi označením subjektu konania a inými údajmi o tomto
účastníkovi obsiahnutými v žalobe, je súd povinný pokúsiť sa odstrániť tieto vady podania postupom
podľa § 129 CSP a násl., v zmysle ktorého súd uznesením vyzve žalobcu, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní, pričom v uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať; ak žalobca v ustanovenej
lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie zo dňa 18. 09. 2017 neopravil v súlade s
uznesením č.k. 15Pc/24/2017 - 18 zo dňa 30. 11. 2017, súd podanie navrhovateľa odmietol a rozhodol,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1, t.j. 15Pc/24/2017 - 18 zo dňa 30. 11. 2011 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu
môže rozhodnúť súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.