Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/189/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210867
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215210867.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: I. J., L.. XX.X.XXXX, O. XXX/X, C. T., zastúpeného
advokátomJUDr.AdrianouRučkayovou,Inovecká8,NovéMestonadVáhom,protižalovanému:Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpenému: Bobák, Bollová a spol., s r.o.,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy o pripojení takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný má právo na náhradu trov konania v plnej výške.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 27.4.2015 podanou na súde 28.4.2015 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že Zmluva
o pripojení č. S. zo dňa 4.7.2011 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 4.7.2011 uzatvorená medzi účastníkmi
konania je neplatná.
Dňa 24.11.2016 sa konalo pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalobca a ani jeho právny zástupca,
pričom súd sa oboznámil s obsahom podania doručeného elektronicky dňa 23.11.2016, ktorým žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Na predmetné pojednávanie sa dostavil
sa právny zástupca žalovaného, ktorý so späťvzatím žaloby súhlasil, avšak mal za to, že nárok žalobcu
je premlčaný a to s poukazom na § 49a Občianskeho zákonníka.
Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcadisponujepodanoužalobouaspoukazomnazákonnéustanovenia
a skutkový stav súd konanie v celom rozsahu zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Súd mal za to, že žaloba bola žalovaným podaná predčasne a nedôvodne a z tohto dôvodu priznal
nárok na náhradu trov konania žalovanému.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uzneseniu na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje a to písomne vo dvoch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.