Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/99/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107011520
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2007:7107011520.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Košiciach I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený
R. X. K. Š. Č. , Q.. XX.X.XXXX T. R., W. U. T. Š., I.. R. Č.. XXX/XX, U. R. R.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
1) v Košiciach na I.. A. na parkovisku oproti vchodu č. XX dňa 28.3.2005 asi o 02.10 hod. polial horľavou
tekutou látkou strechu motorového vozidla zn. škoda A. P. X. XXX D. U. A., ktorého užívateľom bol E. J.,
túto následne zapálil, v dôsledku čoho došlo požiarom k poškodeniu vozidla, čím spol. E. O. S., G..Y..
(W..Č.. E. J., G..Y..) Y. Y. T. U., I.. U. Č.. X vznikla škoda vo výške 137.957,- Sk,
2) v Košiciach na ul. A. R. T. Č.. XX presne nezisteného dňa začiatkom marca 2005 pri nedorozumení Y.
E. J. vytiahol z vrecka bundy pištoľ, menovaný mu však chytil ruku a vytočil mu ju smerom dolu, následne
obvinený nasadol do motorového vozidla zn. A. I. nezisteného evidenčného čísla a pri odchode cez okno
vozidla s mačetou v ruke vyhrážal sa E. J., že ho poseká, čím u tohto vzbudil dôvodnú obavu,
3) v Košiciach na ul. A. D.ňa 1.6.2005 asi o 20.00 hod., keď na motocykli prechádzal okolo motorového
vozidla poškodeného E. J., motocyklom pribrzdil a menovanému sa vyhrážal, že ho zabije, čím u
menovaného vzbudil dôvodnú obavu,
t e d a
v bode 1)
- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,
v bode 2), 3)
- inému sa vyhrážal usmrtením takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
v bode 1)
- trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov,
v bode 2), 3)
- trestný čin násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1 Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 224 ods. 2, § 35 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 39a ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
obvineného do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.
Podľa § 35 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. súd zároveň r u š í rozsudok Okresného súdu
T. Q. W. sp. zn. XT XX/XX M. D. XX.X.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako aj
všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad. Trest zákazu činnosti tohto rozsudku ostáva v platnosti.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvineného, aby poškodenému E. J. G., G..Y.., U. X,
U. uhradil škodu vo výške 137.957,- Sk.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor,
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.)
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v odseku 1 tohto poučenia (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.