Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617202136.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel,

a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátskou kanceláriou,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706 proti žalovanej Y. L., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
D., štátnej občianke SR, o zaplatenie 196,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 196,52 Eur, s 5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 10 Eur od 27.08.2016 až do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
34,76 Eur od 26.07.2016 až do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 Eur od
25.05.2016 až do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 73,23 Eur od 06.02.2016

až do zaplatenia a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na plnú náhradu trov konania voči žalovanej. O výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením prvostupňového súdu po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 196,52 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10 Eur od
27.08.2016 až do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 34,76 Eur od 26.07.2016 až
do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 Eur od 25.05.2016 až do zaplatenia,

5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 73,23 Eur od 06.02.2016 až do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ uzavrel so žalovanou ako odberateľkou
zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a povinnosť žalovanej
zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Práva a povinnosti žalobcu a žalovanej
boli stanovené obchodnými podmienkami žalobcu. Žalobca vystavil žalovanej za dodaný zemný plyn
faktúry: na sumu vo výške 10 Eur splatnú dňa 26.08.2016, na sumu vo výške 34,76 Eur splatnú dňa
25.07.2016, na sumu vo výške 78,53 Eur splatnú dňa 24.05.2016 a na sumu 73,23 Eur, splatnú dňa

05.02.2016. Žalovaná si svoju povinnosť zaplatiť dlh včas a riadne nesplnila v dôsledku čoho sa dostala
do omeškania, na základe čoho si žalobca uplatnil úrok z omeškania v súlade s § 517 OZ, § 3 ods. 1
a § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

2.Súdvydaldňa30.05.2017Platobnýrozkaz,ktorýsažalovanejnepodarilodoručiť,nazákladečohosúd
zrušilPlatobnýrozkazuznesenímč.k.7Csp/48/2017-39zodňa06.07.2017vplnomrozsahu.Tunajšísúd
oznámil dňa 06.07.2017 žalovanej v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok

(ďalej len „CSP“), že na súd bola podaná žaloba o zaplatenie 196,52 Eur s prísl. dňa 15.02.2017.
Uznesením č. k. 7Csp/48/2017-40 zo dňa 06.07.2017 tunajší súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadril k
žalobe v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia. Dňa 14.11.2017 tunajší súd vydal oznámenie otom, že dňa 30.11.2017 o 16:30 hodine súd vyhlási v predmetnej veci rozsudok, toto uznesenie bolo
zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 14.11.2017.

3. Na vyhlásení rozsudku dňa 30.11.2017 sa nezúčastnil zástupca žalobcu ani žalovaná, na to súd
vyhlásil rozsudok.

4. V zmysle § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 297 písm. b) CSP: Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd v súlade s § 219 ods. 3 a § 297 písm. b) CSP rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko
išlo o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšovala 1 000,- Eur.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením a prečítaním vyúčtovacej faktúry (č.l. 8), faktúry (č.l. 9 - 11),

vyúčtovacej faktúry (č.l. 12 - 13), Upomienky (č.l. 14 - 15), Pokusu o zmier (č.l. 16), Zápisu zo dňa
13.04.2016 (č.l. 17), Podacieho hárku (č.l. 18), Zmluvy o dodávke plynu (č.l. 19).

8. Podľa ust. § 52 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa § 494 OZ z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo

niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

12. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 20.02.2013, zmluvou o

dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu
a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

14. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 20.02.2013, na
účely tohto zákona sa rozumie c) v plynárenstve. 1. plynom zemný plyn vrátane skvapalneného

zemného plynu, bioplyn, biometán, plyn vyrobený z biomasy, ako aj ostatné druhy plynu, ak tieto
plyny spĺňajú podmienky na prepravu plynu alebo podmienky distribúcie plynu, 2. výrobou plynu ťažba
zemného plynu alebo výroba bioplynu, výroba plynu z biomasy 5) alebo výroba plynu z iného plynného
uhľovodíka, 3. prepravou plynu doprava plynu prepravnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľomplynu, 4. distribúciou plynu doprava plynu distribučnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom
plynu, 5. distribučnou sieťou plynárenské rozvodné zariadenie na časti vymedzeného územia vrátane
vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného územia,

okrem plynovodov, ktoré sú súčasťou iných sietí, 6. prepravnou sieťou sieť kompresorových staníc a
sieť najmä vysokotlakových plynovodov, ktoré sú navzájom prepojené a slúžia na dopravu plynu na
vymedzenom území, okrem ťažobnej siete a zásobníka a vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia
primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného územia, 7. zásobníkom zariadenie používané
na uskladňovanie zemného plynu a skvapalneného zemného plynu vrátane doplnkových služieb

týkajúcich sa vtláčania do zásobníka, ťažby zo zásobníka, úpravy a dopravy plynu do alebo zo siete
okrem tých zásobníkov 6) alebo ich častí, ktoré sa používajú na zabezpečenie ťažobných činností
alebo ktoré sú výlučne vyhradené pre prevádzkovateľov prepravnej siete alebo pre prevádzkovateľov
distribučnej siete na účely zabezpečenia ich činnosti, 8. zariadením na skvapalňovanie zemného
plynu zariadenie používané na skvapalnenie zemného plynu alebo na dovoz, vykládku alebo
spätné splyňovanie skvapalneného zemného plynu a ktoré zahŕňa podporné služby a dočasné

uskladňovanie skvapalneného zemného plynu na nevyhnutnú dobu potrebnú na spätné splyňovanie
a následné dodanie plynu do prepravnej siete, 9. sieťou prepravná sieť, distribučná sieť, zariadenie
na skvapalňovanie zemného plynu, zásobník, zariadenie na poskytovanie podporných služieb a
zariadenie potrebné na zabezpečenie prístupu do siete, 10. priamym plynovodom plynovod, ktorý
nie je súčasťou prepravnej siete, distribučnej siete, zásobníka alebo ťažobnej siete na vymedzenom

území, 11. odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom, 12. dodávkou plynu
predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu odberateľom, 13.
podpornou službou služba potrebná na prístup do siete, prevádzkovanie siete vrátane prevádzkovania
zariadení potrebných na vyvažovanie siete, zariadení potrebných na zmiešavanie plynu alebo zariadení
potrebných na vstrekovanie inertných plynov okrem zariadení potrebných na zabezpečenie vlastnej

činnosti prevádzkovateľa siete, 14. akumuláciou plynu v sieti uskladnenie plynu v plynovode jeho
stlačením v plynárenských prepravných sieťach a distribučných sieťach; nezahŕňa uskladnenie plynu v
zariadeniach, ktoré sú vyhradené pre prevádzkovateľov týchto sietí na zabezpečenie vlastnej činnosti,
15. vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu do siete alebo odobratím plynu
zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti, 16. kombinovanou sieťou sieť, ktorá zahŕňa prepravnú sieť,

distribučnúsieťazásobníkaleboniektorúztýchtokombinácií,17.ťažobnousieťousieťplynovodov,ktoré
sú určené na dopravu vyťaženého zemného plynu z miesta ťažby zemného plynu do miesta spracovania
zemného plynu alebo do miesta odovzdania zemného plynu do prepravnej siete, do distribučnej
siete alebo do zásobníka, 18. plynovým zariadením plynárenské zariadenie alebo odberné plynové
zariadenie, 19. plynárenským zariadením zariadenie určené na prepravu plynu, distribúciu plynu,

uskladňovanie plynu vrátane zariadenia potrebného na poskytovanie podporných služieb, zariadenia
potrebného na zabezpečenie prístupu a prevádzkovania siete vrátane hlavného uzáveru plynu a
priamy plynovod, 20. odberným plynovým zariadením zariadenie odberateľa plynu určené na odber
plynu, 21. hlavným uzáverom plynu zariadenie, ktoré je prevádzkované prevádzkovateľom siete a
ktoré oddeľuje plynárenské zariadenie od odberného plynového zariadenia alebo od plynárenského

zariadenia iného plynárenského podniku, 22. typovým diagramom dodávky plynu náhradná metóda
na určenie denných odberov plynu, zúčtovanie odchýlok a na účely náhradného odpočtu u skupín
koncových odberateľov plynu, ktorých údaje o odbere plynu nie sú dodávateľovi plynu na dennej báze
k dispozícii, 23. dohodnutým prístupom do siete prístup do siete dohodnutý účastníkmi trhu s plynom s
vopredzverejnenýmiobchodnýmipodmienkamiprístupudosiete,24.odchýlkouúčastníkatrhusplynom

odchýlka, ktorá vznikla v určitom časovom úseku ako rozdiel medzi zmluvne dohodnutým množstvom
dodávky alebo odberu plynu a dodaným alebo odobratým množstvom plynu v reálnom čase.

15. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších právnych predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Z vykonaného dokazovania prostredníctvom listinných dôkazov mal súd osvedčené, že medzi
žalobcomakododávateľomslužbyažalovanouakoodberateľomvznikolpodľa§488,489OZzáväzkový

vzťah, na základe Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 20.02.2013 uzavretej v súlade so Zákonom o
energetike č. 251/2012 Z. z. Z uvedenej zmluvy žalovanej ako odberateľovi vznikla povinnosť zaplatiť
žalobcovi ako dodávateľovi za poskytnuté odbery plynu sumu vo výške 196,52 Eur. Žalovaná si svoju
povinnosť zaplatiť za poskytnutý odber plynu nesplnila riadne a včas, čím došlo k porušeniu povinnostizo strany žalovanej a žalobcovi vznikol nárok na úhradu dlžnej sumy v nadväznosti na § 488, § 489 a
§ 494 OZ. A pretože na strane žalovanej došlo k omeškaniu zaplatiť za poskytnutý odber plynu, vzniklo
žalobcovi podľa ustanovenia § 517 ods. 1, 2 OZ právo na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania.

Tieto upravuje § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., tak, že ich výška zodpovedá základnej úrokovej
sadzbe ECB plus k tomu 5 %. Za obdobie od 10.09.2014 do 15.03.2016 zodpovedala sadzba úroku z
omeškania výške 5,05%,od15.03.2016vovýške5%.Súd,pretožalobupovažovalzadôvodnepodanú
a žalovanú zaviazal na úhradu žalobcovi dlžnej sumy vo výške 196,52 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 10 Eur od 27.08.2016 až do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy

34,76 Eur od 26.07.2016 až do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 Eur od
25.05.2016 až do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 73,23 Eur od 06.02.2016
až do zaplatenia.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 2 CSP: O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19. Nakoľko bol žalobca úspešný v plnom rozsahu, súd mu priznal plnú náhradu trov konania v súlade

s § 255 ods. 1 CSP. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením prvostupňového
súdu po právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.