Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216210846
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216210846.4

Uznesenie

U. súd C. II, v právnej veci žalobcu : V. podnik mesta C. a.s., K. 6, C., T.: XXXXXXXX, zast.: B.. O. Y.,
advokát, s.r.o., W. 5, C., T.: XX XXX XXX, proti žalovanému: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C.,
o zaplatenie XX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku a XX,XX eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, súd rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods.
X R. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti

rozsudku.
X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). J. požiadal, aby mu

bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur.
X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
prípravaaprevzatiezastúpeniavsumeXX,XXeur,2.písomnépodaniežalobynasúdvsumeXX,XXeur.
X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný

paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX eur (rok XXXX).
X. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom V..
XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a V., predstavujú sumu XX,XX eur.
XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eur za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. B.. O. Frajt, advokát, s.r.o..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.