Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209392
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316209392.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné o návrhu L. Š., nar. X.X.XXXX, P. Q. XXXX/X, T. na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony L. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, T. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa na zrušenie rozsudku Okresného súdu Humenné č. 21C 463/2015
zo dňa 6.10.2015 z a s t a v u j e.

Súd konanie o návrhu navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony L. Q. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 6.10.2016 návrh, ktorým sa domáhal zrušenia rozsudku OS Humenné č. 21C
463/2015 zo dňa 6.10.2015 ako nezákonného z dôvodu, že odporkyňa L. Q. trpí závažnou poruchou
osobnosti a to už pred podaním návrhu na rozvod manželstva a zároveň požiadal, aby súd začal konať
o spôsobilosti menovanej na právne úkony. Zároveň uviedol, že nemá možnosť predložiť súdu lekárske

potvrdenie o zdravotnom stave menovanej. Uznesením Okresného súdu Humenné č. 10Ps 21/2016 zo
dňa 15.12.2016 súd vyzval navrhovateľa, aby doplnil svoj návrh. Na základe tohto uznesenia podaním
doručeným súdu dňa 4.1.2017 sa navrhovateľ naďalej domáhal zrušenia hore uvedeného rozsudku
z dôvodu zdravotného stavu odporkyne. Uviedol, že ošetrujúca lekárka R.. T.. X. v T. mu neposkytla
lekársku správu o zdravotnom stave menovanej a uviedla, že lekársku správu poskytne len na základe
výzvy súdu.

2. Do zápisnice na súde dňa 1.3.2017 uviedol navrhovateľ, že svojím podaním nežiada zrušiť rozsudok
č. 21C 463/2015 zo dňa 6.10.2015, ale žiada, aby bola menovaná uznaná ako nespôsobilá na právne
úkony pre nepríčetnosť. Žiada preto, aby súd obmedzil spôsobilosť L. Q. v rozsahu manipulovať v
úkonoch o zrušenie spoločného nájmu bytu. Zároveň uviedol, že ošetrujúca lekárka mu neposkytla
správu o zdravotnom stave menovanej bez jej súhlasu.

3. Dňa 10.4.2017 súd vypočul L. Q., nar. X.XX.XXXX, ktorá uviedla, že návrh je podaný nedôvodne,
podala ho procesne nespôsobilá osoba, ktorá nepreukázala aktívnu legitimáciu na podanie tohto
návrhu, pretože nie je ani blízkou osobou, ani nepreukázala právny záujem na takomto určení.
Konanie malo byť zastavené, pretože navrhovateľ nedoručil lekársku správu na základe výzvy súdu.
Menovaná sa s navrhovateľom asi pred rokom rozviedla a na súd podala menovaná dva návrhu

a to návrh na vyporiadanie BSM a návrh na zrušenie spoločného nájmu k družstevnému bytu. Iné
konania voči navrhovateľovi menovaná nevedie. Menovaná uviedla, že nemá žiadne ochorenie, ktoré
by odôvodňovalo podanie takéhoto návrhu, nikdy nenavštívila žiadne psychiatrické zariadenie, ani
nikdy nevyhľadala pomoc tohto druhu. Menovaná má zdravotné problémy kardiologického charakteru,
o čom predložila súdu správu. Menovaná sa nikdy ambulantne ani ústavne nepodrobila žiadnemu
vyšetreniu ani liečeniu na psychiatrickom oddelení, nikdy neužívala žiadne psychofarmaká a netrpí

žiadnou psychickou poruchou. Navrhovateľ nie je oprávnenou osobou na podanie takéhoto návrhu, nieje menovanej blízkou osobou. Menovaná je pacientkou R.. J. K., mala tri mozgové príhody a fibriláciu
srdca, lieči sa na vysoký krvný tlak.

4. Podľa § 233, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania môže podať blízka
osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci
právny záujem.

5. Podľa § 235 Civilného mimosporového poriadku ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má

na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
oprávnenie na podanie návrhu.
Súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v
lehote, ktorú mu určí, preložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.
Ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví.

6. Navrhovateľ nie je osobou blízkou a vo svojom návrhu neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by
odôvodňovali právny záujem navrhovateľa na veci. Navrhovateľ žiadal o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony u bývalej manželky týkajúce sa úkonov zrušenia práva k spoločného nájmu bytu.
Menovaná potvrdila, že bol podaný návrh na zrušenie spoločného nájmu bytu a vo veci rozhodne
súd. Navrhovateľ neuviedol žiadne okolnosti, ktoré čo by len naznačovali, že menovaná má zdravotné

problémy týkajúce sa jej psychického stavu. Keďže navrhovateľ nepreukázal v návrhu a výpovedi
právny záujem na obmedzení spôsobilosti na právne úkony u menovanej, súd ho vyzval na predloženie
lekárskej správy o zdravotnom stave menovanej. Lekársku správu menovaný nepredložil z dôvodu,
že lekár mu takúto lekársku správu bez súhlasu menovanej nevydá. Súd vypočul aj menovaný a táto
uviedla, že má síce zdravotné problémy, ale nie psychického rázu, nikdy nenavštívila psychiatra, nikdy

sa neliečila po psychickej stránke. Pretože na výzvu súdu navrhovateľ nepredložil lekársku správu o
zdravotnom stave menovanej a nie sú tu žiadne okolnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že menovaná
nie po psychickej stránke v poriadku, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Navrhovateľ sa domáhal, aj zrušenia rozhodnutia 21C 463/2015 zo dňa 6.10.2015, ale dňa 1.3.2017
do zápisnice na súde uviedol, že ho už zrušiť nežiada. Súd jeho prejav vôle posúdil ako späťvzatie

návrhu v tejto časti a preto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).