Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206932
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817206932.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu C.. U. U., nar. X.X.XXXX, bytom O., Z. XXX, zast. JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Dukelských hrdinov 22 proti žalovaným v 1. rade
P. X. a.s. so sídlom v G. pod X., B. XXX/XX, IČO: 36 295 876, v 2. rade Z. B., nar. X.X.XXXX, bytom
O. F. XXX, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Vr a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 192,30 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Banskej

Bystrici, Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 7.4.2014 uzavretej
medzi žalovanými v 1. a v 2. rade, ktorou bolo porušené jeho predkupné právo podielového
spoluvlastníka podľa § 9 ods. 7 Zákona č. 97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách. Dňa 26.1.2018
vzal podanú žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaných strán sa
nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,
pretože ich neuplatnili do späťvzatia žaloby im žiadne nevznikli.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume 92,80 eur, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení,
po krátení o sumu 6,70 eur. Súčasne bol žalobcovi vrátený súdny poplatok v sume 99,50 eur v plnej

výške podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ktorý zaplatil
duplicitne bez rozhodnutia súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.