Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216321
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216321.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: R. R., R., U. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX,
zastúpeného spoločnosťou AK Mikolaj s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 36 855 049 proti
žalovanému: G. V., R., F. XXX, XXX XX F., A.: XX XXX XXX o zaplatenie 4.214,85 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi R. R., R., U. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, súdny poplatok vo výške
245,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III. Súd náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 10.11.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia 4.214,85 eura,
z dôvodu úhrady súhrnných vyúčtovaní č. XXXXXX-XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, splatných v čase
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, ktorými vyúčtoval žalovanému poplatky a cenu tovaru, ktorý bol
nadobudnutý na predajných miestach na základe transakcie kartou, a to spolu s úrokmi z omeškania
0,07 % denne od splatnosti toho-ktorého vyúčtovania do zaplatenia ako aj paušálnej náhrady nákladov
súvisiacich s vymáhaním vo výške 40,-- eur.

2. Súdny poplatok žalobca zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 05.12.2017 vo výške 252,50 eura.

3. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 08.12.2017 spolu s uznesením podľa § 273 písm. a) CSP.
Žalovaný sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 17.01.2018 oznámil súdu, že berie žalobu v celom
rozsahu späť. Uviedol, že žalovaný dňa 15.01.2018 uhradil na jeho účet žalovanú istinu 4.214,85 eura.
Dňa 16.01.2018 uhradil žalovaný na jeho účet úroky z omeškania 354,57 eura a dňa 16.01.2018 aj trovy
konania na účet právneho zástupcu vo výške 576,05 eura. Žiadal konanie zastaviť bez nároku strán
sporu na trovy konania a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.

7.Ovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhozostranyžalobcuzažalobuakrátenéhoo6,70eurarozhodol

súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo zastavené
pred pojednávaním.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Nárok na náhradu trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalobcovi, pretože z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý zaplatil žalovanú sumu s príslušenstvom po podaní žaloby.
Súd však žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, pretože žalovaný mu už trovy konania uhradil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).