Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205028
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715205028.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Astrová 2/A, Bratislava, zastúpenie: JUDr. Veronika Kubriková, advokátka so sídlom Advokátskej
kancelárie v Bratislave, Martinčekova č. 13, IČO: 42 174 716, proti povinnému: Y. R., W.. XX.XX.XXXX,
F. L. W.Y.. XX/XX, XXX XX V., vedenej pod sp. zn.: EX 2495/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 2.515,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 14Er/158/2015 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Er/158/2015-38 zo dňa 08.06.2015 súd zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.09.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

7. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu
dňa 31.01.2017, že v predmetnom exekučnom konaní si trovy exekúcie neuplatňuje.

8. Súdny exekútor si neuplatňuje trovy exekúcie a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v II.

výroku tohto uznesenia, že súdnemu exekútorovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.