Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Puškášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/87/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508204378
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7508204378.23

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: X. V., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX I. C. N.,
právne zast.: JUDr. Rastislav Lenárt, advokát so sídlom Pollova 32, 040 18 Košice, proti žalovaným: 1.,
W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX I. C. N., 2., U. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom I.. C. XXXX/
X, XXX XX I., obaja žalovaní právne zast.: JUDr. Ivan Vanko, advokát so sídlom Floriánska 19, 040 01
Košice, o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je vyslovenie neplatnosti právneho úkonu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2017 žalobca oznámil súdu, že berie svoj žalobný
návrh späť v plnom rozsahu a žiada konanie zastaviť, pričom o trovách konania navrhuje rozhodnúť tak,
že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaní sa k späťvzatiu nevyjadrili.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP (výkladom argumentum a contrario) tak, že keďže
žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

11. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§

359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.