Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220030
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117220030.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecistarostlivostiomaloletúK.R.,K.XX.X.XXXX,bytomumatky,vkonaní
zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov- matka:
Ž.V.,K.XX.X.XXXX,O.S.XX,W.,vkonanízastúpenáJUDr.AndreouČechovičovou,advokátkou,Dolné
bašty 2, Trnava a otec X. R., K. X.X.XXXX, O. J. XX, W., v konaní zastúpený: Q.. S. O., K. XX.X.XXXX, O.
S. XXX, W., o návrhu matky na zvýšenie výživného, zákaz styku otca s maloletou, zmenu zastupovania

a spravovania majetku maloletej, a o návrhu otca na zníženie výživného na maloletú, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Matka maloletej sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.9.2017 domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil výživné otca na maloletú na sumu 200,- eur mesačne, zakázal otcovi
styk s maloletou a rozhodol, že maloletú zastupovať a spravovať jej majetok je oprávnená iba matka.
Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2017 sa vo veci vyjadril otec maloletej, ktorý navrhol zníženie
výživné na maloletú na sumu 50,- eur mesačne.

2. Ešte pred otvorením pojednávania dňa 15.12.2017 vzal otec svoj návrh na zníženie výživného späť

a žiadal konanie zastaviť. Obdobne matka vzala svoj návrh späť v časti zmeny zastupovania maloletej
a spravovania jej majetku ako aj v časti o zvýšenie výživného a žiadala konanie zastaviť. Následne dňa
19.2.2018 vzala matka späť svoj návrh aj v zostávajúcej časti o zákaz styku otca s maloletou.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez
návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na to, že účastníci konania vzali v priebehu konania späť svoje návrhy vo veci o úpravu
práv a povinností k maloletej, pričom žiaden z nich nemal námietky proti späťvzatiu a súd nevidel na
pokračovanie v konaní dôvod, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Protiuzneseniu vovýrokuI.aII.možnopodaťodvolanievlehote15dníodjehodoručenianatunajšísúd.