Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214158
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716214158.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: L. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/X, K., občan
SR, zast.: JUDr. Ján Krnáč, advokát Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému: CCCstav s.r.o., IČO: 47 832 118, so sídlom Slnečná 372, 962 37 Kováčová, o určenie
neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu o určenie neplatnosti právneho úkonu sa z a s - t a v u j e .

II. Z r u š u j e sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn.
18C/179/2016 zo dňa 07. 12. 2016, právoplatné dňa 19. 01. 2017 v celom rozsahu.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.11.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd vyslovil neplatnosť označeného právneho úkonu - odstúpenie od zmluvy.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 12. 12. 2017. Žalovaný súdu písomne oznámil pokus
o mimosúdnu dohodu so žalobcom o predmete sporu a požiadal o ospravedlnenie neúčasti na
pojednávaní.

3. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 30.01.2018
písomné podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu späť v celom rozsahu. Svoje podanie odôvodnil
tým, že so žalovaným po podaní žaloby uzavreli dohodu o urovnaní.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.1. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4.2. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.4.3. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd
prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca návrh voči žalovanému späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

6. Po začatí konania na návrh žalobcu bolo v prejednávanej veci nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým súd uložil žalovanému zákaz nakladania s nehnuteľnosťou, ktorej sa týkal napadnutý právny
úkon. Keďže došlo k zastaveniu konania o veci samej, súd zároveň rozhodol o zrušení vydaného
neodkladného opatrenia.

7. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal svoj návrh späť
pre mimosúdne urovnanie sporu, čo súd považuje za takú okolnosť hodnú osobitného zreteľa ( § 257
CSP), pre ktorú vyslovil, že sa žiadnej zo strán náhrada trov konania nepriznáva.

8. O vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
uzneseniasamostatnýmrozhodnutím,ktorévydásúdnyúradník(§14ods.4zák.osúdnychpoplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.