Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220535
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117220535.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1,
Bratislava, IČO 31 320 155 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti
žalovanému Y. X., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi SR, bytom Y. V. 4, O. o zaplatenie 6.653,85
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal proti žalovanému zaplatenie sumy vo výške
6.653,85 Eur, úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 6.653,85 Eur od 21.10.2017 do zaplatenia
a trov konania titulom debetného zostatku podľa Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty

žalobcu zo dňa 08.04.2004. Navrhol, aby súd vydal vo veci platobný rozkaz.
2. Pred zaplatením súdneho poplatku a vydaním platobného rozkazu žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu podaním zo dňa 12.01.2018 doručeným súdu dňa 15.01.2018 zobral žalobu v celom rozsahu
späť, bez uvedenia dôvodu a navrhol, aby súd konanie zastavil.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Citované ustanovenie vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia. Ak
súd zastavuje konanie, zaoberá sa pri rozhodovaní o náhrade trov konania najskôr tým, či niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie treba vždy posudzovať výlučne z
procesného hľadiska. Tam, kde zastavenie konania bolo účastníkom zavinené, súd prizná ostatným
účastníkom náhradu trov konania, ktoré v konaní účelne vynaložili v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.
8.Náhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSP.Keďžežalobcavzalžalobuspäť,procesne
zavinil zastavenie konania patrí žalovanému náhrada trov konania. Nakoľko žalovaný si náhradu trov
konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, že by mu v konaní nejaké trovy vznikli, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.
9. Nakoľko žalobca súdny poplatok z návrhu nezaplatil súd o vrátení časti kráteného súdneho poplatku

nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.