Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817204444
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817204444.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, so
sídlomHlavnénámestie12,06001Kežmarok,protižalovanému:M.F.,nar.XX.X.XXXX,T.:XXXXXXXX,
bytom G. ulica XXX/X, XXX XX O. o zaplatenie 2 186,88 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

V konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.18C/11/2017 pokračuje na mieste žalobcu
s právnym nástupcom pôvodného žalobcu, so spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., IČO:

31320155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava.
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130 sa podanou žalobou doručenou
tunajšiemu súdu dňa. 13.03.2017 domáhal od žalovaného zaplatenie sumy 2 186,88 EUR s prísl. a

náhrady trov konania z titulu neuhradenej pôžičky „Quatro“.
2. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania
ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu

4. Súd z podania AK Gallo s.r.o., ktorá v konaní zastupovala pôvodného žalobcu, a následnou lustráciou
Obchodného registra, zistil, že žalobca dňa 01.01.2018 zanikol rozdelením a s účinnosťou ku dňu
01.01.2018 došlo k jeho zlúčeniu so spoločnosťami Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava a VÚB Leasing, a.s., IČO: 31318045, so sídlom Mlynské
nivy 1, 820 05 Bratislava.
5. V dôsledku rozdelenia žalobca zanikol bez likvidácie a jeho právnymi nástupcami sa stali Všeobecná

úverová banka, a.s., IČO: 31320155, a VÚB Leasing, a.s., IČO: 31318045. Na týchto právnych
nástupcov prešli všetky práva a povinnosti zanikajúcej spoločnosti. Ako má súd preukázané z notárskej
zápisnice N 3283/2017, NZ 54215/2017, NCRIs 55029/2017 z 11.12.2017, časť podniku zanikajúcej
spoločnosti označená ako „splátkový predaj a leasing“ pozostávajúca zo zložky podnikania Triangel -
splátkový predaj a QCar prešla na spoločnosť VÚB Leasing, a.s., IČO: 31318045.
6. Zvyšná časť zanikajúcej rozdelenej spoločnosti bola zlúčená so spoločnosťou Všeobecná úverová

banka, a.s., IČO: 31320155. V konaní uplatňovaná pohľadávka patrí práve k tejto zvyšnej časti podniku.
Právnym nástupcom žalobcu v zmysle § 64 Civilného sporového poriadku je tak pre toto konanie výlučne
spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 64 Civilného sporového poriadku rozhodol tak,
ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.
8. Písomným podaním zo dňa 10.01.2018 spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155

zast. JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava vzala žalobu v celom rozsahu späť bez udania
dôvodu a požiadal o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.9. Rozhodnutie súdu podľa § 64 Civilného sporového poriadku má len deklaratórnu povahu. Spoločnosť
Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155 po zániku pôvodného žalobcu a jeho zlúčení s touto
spoločnosťou zo zákona vstúpila do všetkých práv a povinností pôvodného žalobcu, vrátane tých

procesných. Na vyššie uvedené podanie zo dňa 10.01.2018 tak treba hľadieť aj pred právoplatnosťou
prvého výroku tohto rozhodnutia ako na podanie urobené oprávnenou osobou - žalobcom.
10. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
11. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral

späť žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§
146 ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
13. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa

§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
V konaní však bol žalovaný doposiaľ úplne nečinný, konania sa nezúčastnil. Žiadne trovy konania
žalovanému nevznikli, nakoľko ak aj v súvislosti s konaním nejaké prostriedky vynaložil, tieto vzhľadom
na jeho úplnú procesnú nečinnosť nemohli byť vynaložené účelne (pri posudzovaní účelnosti v súvislosti
s konaním) a preto sa nejedná o trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku).

14. Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku)
vzhliadolvnepochybnenulovejvýšketrovkonaniažalovanéhodôvodhodnýosobitnéhozreteľaprektorý
žalovanému náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel
zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
15. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra

trestov,ožalobcompožadovanomvrátenísúdnehopoplatkuzožalobypoprávoplatnostitohtouznesenia
rozhodne vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).