Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214067
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214067.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: F. v konaní právne zastúpeného T. proti žalovanému: O., o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Levice č. k. 12C/82/2017-12 zo dňa 11.10.2017, ktorým
bolo nariadené neodkladné opatrenie.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 03.10.2017 doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal,
aby súd zaviazal žalobcu, aby sa zdržal ďalšieho nakladania s nehnuteľnosťou - spoluvlastníckym
podielomoveľkosti1kcelkukpozemkunachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíS.zapísanýmnaliste
vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom X., katastrálny odbor, a to pozemok - parcela registra

„E", parc. č. XXX, druh pozemku: Q. a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

2. Uznesením č. k. č. k. 12C/82/2017-12 zo dňa 11.10.2017 súd neodkladným opatrením
nariadil žalovanému, aby sa zdržal predaja, darovania alebo iného spôsobu scudzenia, prenájmu,
založenia alebo iného spôsobu právneho zaťaženia alebo ďalšieho nakladania s nehnuteľnosťou -
spoluvlastníckym podielom o veľkosti 1 k celku k pozemku nachádzajúcemu sa v katastrálnom území

S., zapísaným na liste vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom X. katastrálny odbor, a to:
pozemok - parcela registra „E", parc. č. XXX, druh pozemku: orná pôda, výmera: XXXX mX, a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej. Zároveň súd uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 30
dní od doručenia tohto uznesenia podal proti žalovanému na súde žalobu vo veci samej - o neplatnosť
právneho úkonu.

3. Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu a taktiež Okresnému úradu
Levice - Katastrálny odbor dňa 18.10.2017. Žalovanému bolo predmetné uznesenie doručované do jeho
aktivovanej elektronickej schránky dňa 18.10.2017, no neúspešne, nakoľko uznesenie nebolo prevzaté
a uplynula lehota doručovania.

4. Okresný úrad Levice - Katastrálny odbor podaním zo dňa 19.10.2017, doručeným súdu dňa

25.10.2017, vrátil súdu jeho uznesenie č. k. 12C/82/2017-12 zo dňa 11.10.2017 z dôvodu, že žalovaný
už nefiguruje ako vlastník nehnuteľnosti vedenej na liste vlastníctva č. XXX kat. územie S. nakoľko
zmena vlastníka bola vykonaná na základe V-4445/2017 - Darovacia zmluva zo dňa 25.08.2017.

5. Preskúmaním predmetného uznesenia a taktiež listu vlastníctva č. XXX kat. územie S., súd zistil, že
v čase podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalovaný už nebol podielovým vlastníkom

predmetnej nehnuteľnosti, a teda na strane žalovaného subjektu nastal nedostatok pasívnej vecnej
legitimácie, pričom táto samotná skutočnosť by bola dôvodom na zrušenie neodkladného opatrenia.6. Podľa § 336 ods. 1 a ods. 2 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej.

7. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola

v lehote podaná.

8. Z dôvodu, že súd má povinnosť aj bez návrhu, teda z úradnej povinnosti uznesenie o neodkladnom
opatrení zrušiť, ak žaloba nebola v lehote podaná tak, ako ju súd špecifikoval vymedzením strán sporu
a predmetu konania, je povinný po uplynutí lehoty zistiť lustráciou, či žalobca takúto žalobu podal. Ak
súd nezistí splnenie tejto povinnosti, uznesenie o neodkladnom opatrení zruší.

9. Lehota 30 dní na podanie žaloby vo veci samej začala žalobcovi plynúť dňom nasledujúcim po
doručení predmetného uznesenia žalobcovi, teda dňa 18.10.2017 a márne uplynula dňa 18.11.2017.
Súd vykonanými lustráciami zistil, že napriek tomu, že žalobcovi bola uložená povinnosť, aby v lehote
30 dní od doručenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia podal proti žalovanému na súde

žalobu vo veci samej - o neplatnosť právneho úkonu, žalobca tak neurobil v lehote určenej súdom.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca procesne zavinil zrušenie uznesenia o neodkladnom opatrení,
vznikol protistrane - žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Žalovanému
však žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.