Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204688
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2616204688.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská

spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený advokátskou
kanceláriou Legium s.r.o., so sídlom Bukurešťská 3, 811 04 Bratislava, IČO: 36 867 870 proti žalovanej:
J. P., V.. XX.X.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX, B. Y. X. XXXX/XX, XXX XX T., Š. N. T. o zaplatenie 386,76
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 386,76 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3,30 € od 27.5.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5,00 € od 10.11.2015 do zaplatenia,

vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,78 € od 25.6.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 18,48 € od 25.7.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 18,48 € od 26.8.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 18,48 € od 25.9.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 31,84 € od 7.11.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.11.2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.12.2014 do zaplatenia,

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 3.2.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.2.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.3.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.4.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 26.5.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.6.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.7.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.8.2015 do zaplatenia,

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.9.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.11.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.12.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 27.1.2016 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.6.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 386,76 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo
sumy 3,30 € od 27.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5,00 € od 10.11.2015 dozaplatenia, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,78 € od 25.6.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 18,48 € od 25.7.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 18,48 € od 26.8.2014 do
zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 18,48 € od 25.9.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne

zo sumy 31,84 € od 7.11.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.11.2014 do
zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.12.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 19,60 € od 3.2.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.2.2015 do
zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.3.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 19,60 € od 25.4.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 26.5.2015 do

zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.6.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 19,60 € od 25.7.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.8.2015 do
zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.9.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 19,60 € od 25.11.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.12.2015 do
zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 27.1.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.
V odôvodnení žaloby uviedol, že žalovaná odoberala pitnú vodu z verejného vodovodu na adrese J.

XXX,XXX XX J. na základe Zmluvy č. Y. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa
7.12.2011. Za dodanú pitnú vodu žalobca vystavil žalovanej faktúry, ktoré žalovaná nezaplatila.

2. Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5C/151/2016-77
zo dňa 18.8.2016, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením

č.k. 5C/151/2016-94 zo dňa 18.10.2017 zrušil.

3. Žalovaná sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadrila.

4. Súd v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku

(ďalej len „CSP“) rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov
predložených žalobcom, a v zmysle ustanovenia § 219 ods. 1 CSP dňa 17.1.2018 verejne vyhlásil
rozsudok.

5. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou č. Y. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo

dňa 7.12.2011, Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a
odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou účinnými od 1.10.2010, Všeobecnými obchodnými
podmienkami dodávky pitnej vody a odvádzania odpadových vôd účinnými od 1.7.2014, faktúrami č.
XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX,

č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, upomienkami zo dňa 15.7.2014, 23.12.2015,
14.8.2014, 18.9.2014, 17.10.2014, 6.11.2014, 23.12.2014, 14.1.2015, 26.2.2015, 31.3.2015, 22.4.2015,
7.5.2015, 11.6.2015, 7.7.2015, 6.8.2015, 8.9.2015, 8.10.2015, 6.11.2015, 12.1.2016, výpisom z
obchodného registra žalobcu ako aj ostatným obsahom spisu a zistil tento stav veci:

6. Žalobca ako prevádzkovateľ verejného vodovodu a verejnej kanalizácie uzavrel so žalovanou dňa
7.12.2011 Zmluvu č. Y. o dodávke pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd
(ďalej len „Zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej
vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou (ďalej len „VOP“).

Predmetom Zmluvy bolo zabezpečenie dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a zabezpečenie
odvádzania odpadových vôd do verejnej kanalizácie. Žalobca sa ako dodávateľ zaviazal žalovanej v
dohodnutom množstve a čase uskutočňovať do odberného miesta, ktorého adresa bola J. XXX, XXX XX
J., dodávku pitnej vody z verejného vodovodu a zabezpečenie odvádzania a čistenia odpadových vôd do
verejnej kanalizácie. Žalovaná ako odberateľ sa v Zmluve zaviazala uhradiť žalobcovi platby za dodávky

vody a odvádzanie a čistenie odpadových vôd. V zmysle Zmluvy sa žalobca so žalovanou dohodli na
platení vodného na základe žalobcom vystavených faktúr podľa skutočnej spotreby predchádzajúceho
vyúčtovacieho obdobia. V Zmluve bolo dohodnuté ročné vyúčtovacie obdobie. Cena za dodávky vody
a odvádzanie odpadových vôd bola stanovená rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Vo
VOP účinných od 1.10.2010 je v článku XII. Zmluvné pokuty v bode 1. písm. a) uvedené, že za porušenie

povinnosti odberateľa týchto VOP a Zmluvy má dodávateľ právo požadovať, aby mu odberateľ zaplatil
zmluvnú pokutu vo výške 3,30 €, ak odberateľ v lehote splatnosti nezaplatí akúkoľvek splatnú faktúru
vystavenú v zmysle Zmluvy alebo týchto VOP. Vo VOP účinných od 1.7.2014 je v článku XII. Zmluvné
pokuty v bode 1. písm. a) uvedené, že ak odberateľ poruší svoje povinnosti ustanovené v Zmluve a VOP,je dodávateľ oprávnený domáhať sa zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 5,00 € v prípade, ak odberateľ
v lehote splatnosti neuhradí akúkoľvek faktúru vystavenú v zmysle Zmluvy a VOP, a bola mu zo strany
dodávateľa doručená druhá upomienka na uhradenie splatnej faktúry.

7. Žalobca žalovanej dodal pitnú vodu v súlade so Zmluvou, za čo žalovanej vystavil faktúru č.
XXXXXXXXX zo dňa 8.5.2014 na sumu 13,48 € splatnú dňa 26.5.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa
22.10.2015 na sumu 15,72 € splatnú dňa 9.11.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 8.6.2014 na sumu
13,48 € splatnú dňa 24.6.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 8.7.2014 na sumu 13,48 € splatnú dňa
24.7.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 8.8.2014 na sumu 13,48 € splatnú dňa 25.8.2014, faktúru č.

XXXXXXXXX zo dňa 8.9.2014 na sumu 13,48 € splatnú dňa 24.9.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa
17.10.2014 na sumu 26,84 € splatnú dňa 6.11.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.11.2014 na sumu
14,60 € splatnú dňa 24.11.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.12.2014 na sumu 14,60 € splatnú dňa
24.12.2014, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 9.1.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 2.2.2015, faktúru č.
XXXXXXXXX zo dňa 7.2.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 24.2.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa
7.3.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 24.3.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.4.2015 na sumu

14,60 € splatnú dňa 24.4.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.5.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa
25.5.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.6.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 24.6.2015, faktúru č.
XXXXXXXXX zo dňa 7.7.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 24.7.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa
7.8.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 24.8.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.9.2015 na sumu
14,60 € splatnú dňa 24.9.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 6.11.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa

24.11.2015, faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 7.12.2015 na sumu 14,60 € splatnú dňa 24.12.2015 a faktúru
č. XXXXXXXXX zo dňa 8.1.2016 na sumu 14,60 € splatnú dňa 26.1.2016.

8. Súd mal z jednotlivých upomienok zároveň preukázané, že žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžnej
sumy spoločne so zmluvnou pokutou v zmysle VOP.

9. Podľa § 488 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
(ďalejlen„Občianskyzákonník“),záväzkovýmvzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivznikáprávo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa § 15 ods. 7, písm. b) Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a o zmene a doplnení Zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach

v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, teda od 1.11.2009 do 31.8.2012 (ďalej len „Zákon o
verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách“), vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný
uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky
vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné
aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

12. Podľa § 16 ods. 7, písm. b) Zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, vlastník
verejnej kanalizácie je ďalej povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so
žiadateľom o pripojenie na verejnú kanalizáciu; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na
právneho nástupcu vlastníka verejnej kanalizácie a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej

kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.

13. Podľa § 28 ods. 3 Zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, za odber vody z
verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že
vodnésaplatívlastníkoviverejnéhovodovodu.Vprípade,žeodberateľniejekonečnýspotrebiteľ,vzniká

konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú
čiastku.

14. Podľa § 28 ods. 6 Zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, za odvádzanie
odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné,

ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti
vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za
vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.15. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 53 ods. 4, písm. k) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil
svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

18. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

19. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

20. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

21. Súd z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil ten právny záver, že žaloba bola
podaná dôvodne. Žalobca ako prevádzkovateľ verejného vodovodu a verejnej kanalizácie uzavrel so
žalovanou dňa 7.12.2011 Zmluvu č. Y. o dodávke pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzaní
odpadových vôd, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej

vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou. V konaní bolo
preukázané, že žalobca ako dodávateľ dodal žalovanej ako odberateľovi v súlade so Zmluvou pitnú
vodu z verejného vodovodu a cenu dodanej pitnej vody žalovanej riadne vyfakturoval, a to hore
špecifikovanými faktúrami. Žalovaná sa s úhradou faktúry č. XXXXXXXXX dostala do omeškania,
nakoľko ju uhradila až po lehote jej splatnosti, čím vzniklo žalobcovi právo požadovať od žalovanej

zmluvnú pokutu vo výške 3,30 € v zmysle čl. XII VOP bod 1. písm. a) účinných do 30.6.2014 a taktiež sa
dostala do omeškania s úhradou faktúry č. XXXXXXXXX, nakoľko ju uhradila až po lehote jej splatnosti,
čím vzniklo žalobcovi právo požadovať od žalovanej zmluvnú pokutu vo výške 5,00 € v zmysle čl.
XII VOP bod 1. písm. a) účinných od 1.7.2014. Žalovaná faktúry č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX,

č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX v celkovej sume
285,16 € neuhradila vôbec, čím žalobcovi vzniklo právo nielen na zaplatenie ceny dodanej pitnej vody,
aleajprávopožadovaťodžalovanejvzmyslečl.XIIVOPbod1.písm.a)zmluvnépokutyzanezaplatenie
hore uvedených faktúr v lehote ich splatnosti v celkovej výške 93,30 €.

22. Žalovanej teda vznikol nedoplatok za odber pitnej vody z verejného vodovodu v celkovej sume
285,16 € a povinnosť zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty za každú omeškanú splatnú faktúru v celkovej
sume 101,60 €, nakoľko hore uvedené faktúry nezaplatila v lehote ich splatnosti. Súd zmluvné pokuty
vyhodnotil ako primerané z hľadiska ochrany žalovaného ako dodávateľa, s prihliadnutím na význam a

výšku zabezpečenej povinnosti. Súd prejednávajúc vec sporovú, v ktorej bolo povinnosťou strán nielen
tvrdiť určité právne skutočnosti, ale tieto v konaní aj preukázať, nemal preukázané, že žalovaná uhradila
žalobcovi za dodanú pitnú vodu sumu 285,16 € ako i zmluvné pokuty za každú omeškanú splatnú faktúruv celkovej sume 101,60 €, a preto uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 386,76 € do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

23. Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

25. Vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

26. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vzniklo žalobcovi právo požadovať od

žalovanej ako dlžníka, popri plnení, aj úroky z omeškania z dlžnej sumy, keďže ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu. Súd preto dospel k záveru, že žalobca žiada oprávnene aj úroky z omeškania,
a preto súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka s poukazom na ustanovenie § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. úrok z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3,30 € od 27.5.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5,00

€ od 10.11.2015 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,78 € od 25.6.2014 do zaplatenia, vo
výške 8,15 % ročne zo sumy 18,48 € od 25.7.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15 % ročne zo sumy 18,48
€ od 26.8.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 18,48 € od 25.9.2014 do zaplatenia, vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 31,84 € od 7.11.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60
€ od 25.11.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.12.2014 do zaplatenia, vo

výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 3.2.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60
€ od 25.2.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.3.2015 do zaplatenia, vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.4.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60
€ od 26.5.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.6.2015 do zaplatenia, vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.7.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60

€ od 25.8.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.9.2015 do zaplatenia, vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 25.11.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60
€ od 25.12.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19,60 € od 27.1.2016 do zaplatenia,
vzhľadom k tomu, že žalovaná sa dostala, po splatnosti jednotlivých faktúr vystavených jej žalobcom,
s plnením evidentne do omeškania.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

31. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto

uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.