Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617206181
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617206181.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky X. V., K..
XX.XX.XXXX, O. Š. XXX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené Q. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
B. J. XX, za účasti mal. X. V., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o určenie otcovstva a úpravu
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že Q. O., Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX j e otcom mal. X. V., Y.. V., K..
XX.XX.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX z matky X.K. V., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX.

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. X. V., K.. XX.XX.XXXX,
v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. X. V., K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec Q. O., K.. XX.XX.XXXX sa z
a v ä z u j e prispievať na výživu mal. X. výživným vo výške 100,- Eur mesačne, počnúc od 22.02.2017,
ktoré výživné sa zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca Q. O., K.. XX.XX.XXXX na mal. X. za obdobie od 22.02.2017 do
28.02.2018 v celkovej výške 1.225,- EUR sa otec z a v ä z u je uhradiť k rukám matky do 12.03.2018.

Styk otca s mal. X. sa n e u p r a v u j e .

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.