Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Baláž
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Pc/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617206181
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617206181.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky X. V., K..
XX.XX.XXXX, O. Š. XXX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené Q. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
B. J. XX, za účasti mal. X. V., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o určenie otcovstva a úpravu
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Určuje sa, že Q. O., Y.. O., K.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX j e otcom mal. X. V., Y.. V., K..
XX.XX.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX z matky X.K. V., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX.
Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. X. V., K.. XX.XX.XXXX,
v tomto znení:
Z v e r u j e sa mal. X. V., K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec Q. O., K.. XX.XX.XXXX sa z
a v ä z u j e prispievať na výživu mal. X. výživným vo výške 100,- Eur mesačne, počnúc od 22.02.2017,
ktoré výživné sa zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred.
Zaostalé výživné zo strany otca Q. O., K.. XX.XX.XXXX na mal. X. za obdobie od 22.02.2017 do
28.02.2018 v celkovej výške 1.225,- EUR sa otec z a v ä z u je uhradiť k rukám matky do 12.03.2018.
Styk otca s mal. X. sa n e u p r a v u j e .
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.