Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Er/1451/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113231677
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113231677.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zas. JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému:
S. Ž.T., L.. X.X.XXXX, X.. XX.X.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Popradská 70,
Bratislava, o vymoženie 40,23 eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 140227 zo dňa 27.11.2013 bol súdny exekútor JUDr. Pavel
Halás v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

“Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe rozhodnutia
Okresného súdu Trnava č.k. 8C/86/2004 zo dňa 21.2.2004.

Dňa 24.6.2016 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného
z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa

konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd sa v otázke zastavenia exekúcie stotožnil s odlišným stanoviskom sudcu JUDr. Rudolfa Čirča
k uzneseniu Najvyššieho súdu SR z 28.02.2012 sp. zn. 6 M Cdo 9/2011 o mimoriadnom dovolaní
generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 13. mája
2010sp.zn.5CoE184/2010ozastaveníexekúciezdôvodusmrtipovinného:„Smrťpovinnéhoznamená
stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania. Vzniká tým prekážka tohto konania, ktorá

vyžaduje posúdiť, či povinnosť z exekučného titulu prešla na právnych nástupcov (dedičov) povinného.
Ak vymáhaná povinnosť na dedičov neprešla z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný
nezanechalmajetok,musíbyťexekúciazastavenápodľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadku,teda
preto, že tu je iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Ako príklad zastavenia exekúcie v zmysle
tohto ustanovenia uvádza právna teória okrem iného aj nedostatok niektorej z procesných podmienok,
ktorýnemožnoodstrániť(porovnajJaroslavKrajčo,KomentárExekučnýporiadok,Eurounion,spol.sr.o.,

2009 jún, str. 207). Ak by u povinného išlo o záväzok osobnej povahy, resp. taký ktorý zo zákona smrťou
zaniká, bol by daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
Neprichádza však do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t. j.
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uvedené ustanovenie umožňuje
zastaviť exekúciu z dôvodov procesnej ekonómie, t. j. ak po vykonaní úkonov súdneho exekútora

smerujúcich k zisteniu majetku povinného nie je zistený žiadny majetok povinného alebo je jeho hodnota
nepostačujúca na krytie trov exekúcie, a realizácia exekúcie by viedla len k zvýšeniu týchto trov, ktoré
by nemohli byť z výťažku uspokojené. Posudzovanie majetku povinného z tohto hľadiska prichádza do
úvahy len ak povinný právne existuje. Pokiaľ však už povinný právne zanikol, nemožno uvažovať o jeho
majetnosti či nemajetnosti (nemožno hovoriť o nedostatku majetku resp. o nepatrnom majetku nikoho).

Vylučuje to povaha smrti ako právnej skutočnosti. Zároveň povinný z procesného hľadiska prestáva byť
účastníkom exekučného konania a z hľadiska hmotného práva prestáva byť aj dlžníkom (podľa zásady
„mors omnia iura solvit“ - „smrť oslobodzuje od všetkých záväzkov“).

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou

z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného ako aj na
strane povinného. Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 20.1.2012. Uznesením Okresného súdu
Trnava 20D/117/2012-22, 3Dnot28/2012 zo dňa 5.4.2012 právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.4.2012. Vzhľadom na to, že v zmysle § 61 Civilného sporového poriadku v spojení

s § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť povinného byť účastníkom exekučného konania zanikla dňom
smrti a na to, že vymáhaná povinnosť neprešla na nového účastníka na strane povinného, súd v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení

exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.