Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2009

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/52/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109010802
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2009:7109010802.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z prísediacich K.R.

C. a E. S. na verejnom zasadnutí dňa 1.7.2009 v trestnej veci proti obv. T. A. pre obzvlášť závažný zločin
vraždy podľa § 145 ods. 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Krajskej prokuratúry Košice takto

r o z h o d o l :

Obvinená

T. A. B. Ž. A. V. C. Á. , R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., H. XX, R., T..Č.. C. Ú. R. C. C. J. V. XX.X.XXXX,

j e v i n n á , ž e

- dňa 15.1.2009 okolo 20.00 hod. v byte na prvom poschodí obytného bloku na ul. H.
XX v Košiciach po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a po vzájomnej hádke s K. F. túto v
úmysle usmrtiť jedenkrát bodla veľkou silou s prudkosťou zdola nahor a sprava doľava nožom s dĺžkou

čepele 17,8 cm s čiernou plastovou rúčkou do hornej časti brucha pod mostíkom, spôsobiac bodno-
rezné poranenie s dĺžkou 6 cm a hĺbkou bodno-rezného kanála 15 cm, pričom došlo k prerezaniu kože,
podkožného tuku a svaloviny brucha, osrdcovníkového vaku, pravej a ľavej komory srdca s úplným
prerezaním dolnej časti zadného papilárneho svalu ľavej komory srdca s nabodnutím dolného laloka
ľavých pľúc, čo malo za následok prudký pokles tlaku krvi vypudzovanej zo srdca do ciev a takmer
bezprostrednepoporaneníviedlokbezvedomiuavpriebehuniekoľkýchminútkúmrtiupoškodenejK.F.,

t e d a

- iného úmyselne usmrtila,

7 T 52/2009-486

t ý m s p á c h a l a

- obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 145 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať)

rokov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 5 Tr. zákona súd obvinenú pre účely výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň ukladá ochranný dohľad po dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu K. K. J., W. I. C. I. I. T. I. XX, J. s nárokom na
náhradu škody vo výške 450,- EUR (štyristopäťdesiat EUR) o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.6.2009 podal prokurátor Krajskej prokuratúry Košice v trestnej veci obv. T. A. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. X J. X/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Krajskej prokuratúry Košice obvinená na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení

§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
čijejboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommohla radiťospôsobeobhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr.

zák.,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za obzvlášť závažný zločin jej
kladený za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa priznala dobrovoľne a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr. zák.,
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/ Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvinenej: Áno.

Obhajca obvinenej nemá pripomienky ku konaniu a rozhodnutiu a súhlasí s dohodou o vine a treste.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“ mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c, a ods. 2 Tr. por.