Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010088
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 16. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. Z., nar. XX.XX.XXXX B. S., R. W. K. B., I. O. V. Č.. XXX, R. F.

j e v i n n ý

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 21. apríla 2017 v čase o 12:55 hod. v meste Spišská Nová Ves po ulici Stará cesta, po miestnej
komunikácii viedol motorové vozidlo značky Opel Vectra, evidenčné číslo F. XXXAR a následne taktiež
dňa 26. mája 2017 v čase o 10:20 hod. v meste Spišská Nová Ves po Zimnej ulici, po miestnej
komunikácii, viedol motorové vozidlo značky Mazda 323 F, evidenčné číslo S. XXXBU, aj napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 2T 83/2016 - 77 zo dňa 16.08.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2016 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka od dňa 31.08.2016 do dňa 31.08.2017,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.