Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010230
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
V. P., nar. X. X. XXXX v G., trvale bytom Z. A. H. XXX, okres Kežmarok,

j e v i n n ý , ž e

dňa14.3.2018včaseokolo15.10hod.vlesnomporasteč.XXXXnaparceleč.XXXX/Xvk.ú.Tatranská
Lomnica, ktorý porast patrí do lesného pôdneho fondu, bol prichytený a následne zadržaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Vysoké Tatry bezprostredne po odcudzení drevnej hmoty -

guľatiny stromu borovica sosna (lat. Pinus silvestris) v počte 1 kus o dĺžke 320 cm a priemere 21 cm,
ktorú bez povolenia sekerou nahotovil v tomto poraste a následne vynášal z uvedeného lesného porastu
v správe Štátnych lesov TANAP-u Tatranská Lomnica, v úmysle použiť túto drevnú hmotu pre vlastnú
potrebu, čím takto pre Štátne Lesy TANAP-u Tatranská Lomnica, so sídlom Vysoké Tatry - Tatranská
Lomnica 66, IČO: 31 966 977 spôsobil krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu vo výške 7 eur, pričom
za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 7T/39/2016 zo dňa 8. 6. 2016, právoplatným dňa 8. 6. 2016 pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, ktorého

výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok do dňa 8. 6. 2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovovej sekery

o celkovej dĺžke násady 50 cm a šírkou čepele 9 cm.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.