Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Buchvald
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010062
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010062.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Buchvalda a
prísediacich P. D. a P. C., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. 3. 2018 v Bratislave rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Q. P., H.. XX. X. XXXX N. C., R. C. C., Q. M. Č.. XX, SZČO, vo väzbe od 22. 8. 2017 v ÚVV Bratislava,
j e v i n n ý , ž e
- obvinený minimálne od začiatku roka 2017 až do 22. 8. 2017 sa sústavne zaoberal bez oprávnenia
prechovávanímadistribúciouomamnejlátky-rastlinyroduCannabis(konopa),atotakýmspôsobom,že
túto nakupoval od doposiaľ neustálenej osoby, následne ju prechovával v mieste prechodného bydliska,
v byte Č.. XXX, nachádzajúcom sa na X. podlaží bytového domu na A. V. Č.. XX N. C. a potom
ju sám užíval, ako aj ju najmä po telefonickej objednávke cez účastnícke stanice XXXXXXXXXX a
XXXXXXXXXX opakovane odpredával vo vyššie uvedenom byte, resp. vo fitness centre B. na Z. V. XX
N. C. M. E., B. R. A. N., R.X. E., S. E., Z. Š., R. T., Z. S., Q. K., Z. Z. a ďalším osobám, pričom:
dňa 22. 8. 2017 bola na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II, č. p.
OSBA II-V-121-1/2017 - 3Tp/1811/2017 vykonávaná domová prehliadka v byte č. XXX, nachádzajúcom
sa na X. podlaží bytového domu na A. V. Č.. XX N. C., pri ktorej boli zaistené viaceré veci, o ktorých sa
Q. P. vyjadril, že mu patria a u ktorých vzniklo podozrenie, že súvisia s vyšetrovanou trestnou činnosťou,
a to ako: stopa č. 1 - 1 ks strieborného plastového vrecúška s obsahom neznámej sušenej rastliny
zelenej farby, stopa č. 3 - 1 ks digitálnej váhy striebornej farby s nápisom „Digital scale“, stopa č. 5 - 1 ks
plastového vrecúška s obsahom neznámej sušenej rastliny zelenej farby, stopa č. 6 - 1 ks elektronickej
fajky, stopa č. 8 - 1 ks plastového vrecúška s obsahom neznámej kryštalickej látky bielej farby, stopa č.
12 - 1 ks digitálnej váhy s nápisom „Digital mini scale“
stopa č. 13 - 1 ks sklenenej vodnej fajky s príslušenstvom, stopa č. 14 - 1 ks čiernej plastovej nádoby s
obsahom 5 ks plastových vrecúšok s obsahom neznámej sušenej rastliny zelenej farby, stopa č. 15 - 1
ks čiernej plastovej nádoby s obsahom neznámej sušenej rastliny zelenej farby, pričom zo znaleckých
posudkov KEÚ PZ v Bratislave vyplýva, že stopa č. 1 obsahovala sušené konope s hmotnosťou 250,92
g, obsahujúce 22 834 mg THC a toto množstvo KEÚ PZ považuje za 761 - 2 283 bežných jednotlivých
dávok drogy, stopa č. 5 obsahovala sušené konope s hmotnosťou 7,13 g, obsahujúce 1 362 mg THC a
toto množstvo KEÚ PZ považuje za 45 - 136 bežných jednotlivých dávok drogy, stopa č. 8 obsahovala
práškový materiál s hmotnosťou 543 mg, obsahujúci 72 mg absolútneho kokaínu a toto množstvo KEÚ
PZ považuje za 2 - 7 bežných jednotlivých dávok drogy, stopa č. 14 obsahovala sušené konope v
5 plastových vrecúškach s tlakovým uzáverom s celkovou hmotnosťou 7,058 g, obsahujúce 614 mg
THC a toto množstvo KEÚ PZ považuje za 21 - 61 bežných jednotlivých dávok drogy, stopa č. 15
obsahovala sušené konope s hmotnosťou 1 489 mg, obsahujúce 152 mg THC a toto množstvo KEÚ
PZ považuje za 5 - 15 bežných jednotlivých dávok drogy, na stopách č. 2, 6, 12 a 13 sa nachádzalo
nepatrné množstvo konope, nepostačujúce na prípravu bežnej jednotlivej dávky drogy, rastliny roduCannabis (konopa) sú zaradené v zmysle Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok, kokaín je zaradený v zmysle Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny psychotropných látok.
t e d a
neoprávnene kúpil, neoprávnene prechovával a neoprávnene predal omamnú látku, neoprávnene si
zadovážil a neoprávnene prechovával psychotropnú látku a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/ písm. d/ ods. 2 písm. c/
Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. c, l, n/, § 38 ods. 3 a § 39 ods. 1 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ rokov.
Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá sa obžalovanému trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks digitálnej váhy striebornej farby s nápisom „Digital scale“
- 1 ks elektronickej fajky
- 3 balenia s obsahom väčšieho množstva rýchlou zatvárateľných vrecúšok
- 11 balení s obsahom väčšieho množstva rýchlo uzatvárateľných vrecúšok
- 1 ks digitálnej váhy čiernej farby s nápisom „Digital mini scale“
- 1 ks sklenenej vodnej fajky s príslušenstvom
- 1 ks mobilný telefón zn. SIEMENS S55 s batériou, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX spolu so SIM kartou
- 1 ks mobilný telefón zn. SAMSUNG GALAXY S7, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX spolu so SIM kartou.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. ukladá sa obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 2 /dva/ roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a obžalovaný sa
po jeho vyhlásení vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na podpísanom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.