Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216728
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314216728.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: O.. Š. H., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. U. Q. XXX,
o vymoženie 1.514,67 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 2Er/156/2014, a u súdneho exekútora
JUDr. Patriciusa Baďuru, pod spis. zn. EX 955/2014,

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Victoria rozhodcovského súdu v Žiline sp. zn. RK-

PC-345/14-LPzodňa19.03.2014,prevymoženiesumy1.514,67euraspríslušenstvom.Súdnyexekútor
na základe návrhu a exekučného titulu požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré
mu Okresný súd Levice udelil dňa 05.08.2014.

2. Súdny exekútor navrhol podaním zo dňa 09.09.2016, doručeným súdu dňa 14.09.2016 zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo ukončené pre nemajetnosť a teda

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Z uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 6D/180/2015-29 zo dňa 18.04.2016 bolo zistené, že
povinnýzomreldňa19.10.2015adedičskékonaniepoňombolozastavené.Poručiteľnezanechalžiaden
majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2016. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní
vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií. Ak povinný zomrel po

začatí exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť, prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento

zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že povinný po začatí exekučného konania zomrel. Dedičské
konanie bolo zastavené, pretože povinný nezanechal žiaden majetok. Súd teda nemôže v konaní konať
s právnymi nástupcami povinného (s dedičmi) a exekučné konanie musí zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

10. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.