Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010053
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010053.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I predsedom senátu JUDr. Martinom Baločkom v senáte zloženom z prísediacich
MVDr. Heleny Cocuľovej a Jána Szaba na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.03.2018 v Košiciach
takto

r o z h o d o l :

O. :
B. D., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. -M. IX,

D. XXXX/X, t.č. v S. a S. L.,

uznáva sa vinným, že
v Košiciach na ulici Staničné námestie, pri autobusovej stanici, dňa 17. Septembra 2017 v čase okolo
21.00 hod., prepadol ml. K.H. narodeného XX. W. XXXX takým spôsobom, že po predchádzajúcej
vzájomnej komunikácií, keď prechádzali okolo stánkov, cez tmavú uličku na konci autobusovej stanici
pristúpil k poškodenému ml. K.H., chytil ho ľavou rukou za bundu pod krk, stiahol ho z chodníka ku

kríkom, kde mu pravou rukou strhol retiazku z krku, vypýtal si od neho mobilný telefón, ktorý keď mu
poškodený ml. K.H. nechcel vydať, silo ho stlačil pod krkom a kopol pravým kolenom do oblasti brucha,
načo mu poškodený ml. K.H. z obavy o život a zdravie vydal mobilný telefón značky Samsung Galaxy
CORTPRIME nezisteného IMEI, pričom ho ešte raz silo stlačil za bundu pod krkom a z vonkajšieho
ľavého vrecka bundy mu odcudzil slúchadlá k telefónu modrej farby a z vonkajšieho vrecka bundy na
rukáve mu odcudzil finančnú hotovosť 20.-€, čím takto poškodenému M. T. - zákonnému zástupcovi ml.

K.H. spôsobil škodu v celkovej výške 140.-€ a k zraneniu poškodeného ml. K.H. narodeného XX. W.
XXXX nedošlo, a to napriek tomu, že už bol v minulosti odsúdený, okrem iného i za zločin lúpeže podľa
§ 188 ods. 1 Tr. zákona, konkrétne rozsudkom Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 4T 61/2010 zo dňa
06.12.2010, právoplatným dňa 06.12.2010
teda

6T 2/2018

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe
tým spáchal
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona.
Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm.
m/, písm. h/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere sedem rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd u obžalovaného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 1 rok
a 6 mesiacov so skúšobnou dobou 2 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I,
sp. zn. 7T 13/2017 zo dňa 26.10.2017 s právoplatnosťou dňa 6.1.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému M. T., nar. XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom H., Z. XX/X okres L.- okolie škodu vo výške XXX,XX.- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného M. T., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom H., Z. XX/X

okres L.- okolie odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný sporový proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať

do 15 dní od oznámenia rozsudku.