Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Er/1058/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113225288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Škreková Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113225288.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. M., nar. XX.XX.XXXX,
Na M. 4, S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Sucháček, Hrnčiarska 2/B, 902 01 Pezinok,
vymoženie sumy 2.483,99 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 142427 zo dňa 01.10.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Sucháček v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len Exekučný poriadok) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave

č.k. 888805703 zo dňa 07.02.2011.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa spisového materiálu doručené povinnému dňa 20.04.2015,
kedy svojím podpisom potvrdil prevzatie uvedenej písomnosti. Súdny exekútor v upovedomení
povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti exekúcii alebo aby do 3

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti trovám
exekúcie.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Povinný podal námietky proti exekúcie. Súd skúmal včasnosť podania námietok povinného, teda či došlo
k zachovaniu 14-dňovej lehoty na ich podanie. Tá začala plynúť dňom 20.04.2015 a posledným dňom
tejto lehoty bol deň 04.05.2015. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že
povinný sa spravoval nesprávnym poučením uvedeným v rozhodnutí - § 362 zákona č. 160/2015 Z.z.,
Civilnýsporovýporiadok)aniskracovať.Lehotanapodanienámietokjeprocesnoulehotou.Toznamená,

že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon
doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u exekútora.
Povinný podal námietky na poštovú prepravu dňa 05.05.2015. Na základe vyššie uvedeného, súd má
za to, že námietky boli podané oneskorene. Povinný zmeškal 14-dňovú lehotu na podanie námietok-
námietky podal po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok.
Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie

nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.Keďžepovinnývzniesolnámietkyprotiexekúciioneskoreneavexekučnomkonaníniejemožnéodpustiť
zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky povinného proti exekúcii ako podané oneskorene v celom
rozsahu zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.