Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/516/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202425
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5814202425.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: mal. T. P., nar. XX.X.XXXX, zastúpená matkou
C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, J., prechodné bydlisko P. Y. XX, XXX XX J., proti povinnému: E. P.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX D. 3, o vymoženie X.XXX,XX Eur, dlžného a bežného výživného,
vrátane trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškom, sídlo exekútorského
úradu Komárňanská 100, 94701 Hurbanovo, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo poverením č. 5507032912, zo dňa 2.7.2014, poveril podľa ust. § 45 ods.
1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)

v znení účinnom do 31. marca 2017, súdneho exekútora, vykonaním exekúcie č. EX 27/2014-3, na
vymoženie sumy 1.500,00 Eur, dlžného a bežného výživného vrátane trov exekúcie, voči povinnému,
ktorej exekučný titul predstavoval rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo
dňa 28.10.2013

2. Dňa 8.12.2016 bol okresnému súdu cestou súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 31.5.2016 z dôvodu úhrady všetkých záväzkov povinným.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie v tomto prípade začalo pred 1. aprílom 2017, preto pokiaľ nie je uvedené inak,
nižšie citované ustanovenia Exekučného poriadku sú ďalej uvádzané v znení účinnom do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 6.12.2016, oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd
mu preto ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.)