Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/542/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215847
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116215847.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Banská Bystrica IČO: 35 937
874 Skuteckého 20 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: U. U. O.. XX.XX.XXXX, Z. P. X. U. XX, XXX
XX V. V., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 686,97 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou so sídlom Exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960

01 Zvolen pod spis. zn. EX 1308/16, o podnete oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 47,87 Eur, a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
686,97 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská

Bystrica číslo konania 1521441813 zo dňa 13.07.2015.

2) Poverením č. 5601 054782 zo dňa 31.08.2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad Banská Zvolen, ktorý ju vedie
pod sp. zn. EX 1308/16.

3) Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 03.02.2017 doručil
podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák.č.233/1995 Z. z. z dôvodu,
že pozačatíexekúcie bolaoprávneným zistenáskutočnosť,žepovinný dňa10.01.2017doložildoklado
zdravotnom poistení v cudzine od 21.07.2014 do 16.03.2016 a na základe toho zrušil výkaz nedoplatkov
číslo konania 1521441813 zo dňa 13.07.2015.

4) Podľa § 23 ods.4 zák. č. 580/2004 Z. z. o ZP „Poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

5) Podľa § 23 ods. 14 zák. č. 580/2004 Z. z. o ZP „ V prípade, že si poistenec dodatočne po
zaslaní písomného upovedomenia podľa odseku 13 splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá za škodu,
ktorá zdravotnej poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej poisťovne

súvisiace s uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu nedoplatkov, ako
aj náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky.6) Povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas a preto oprávnený žiadal, aby
prípadnetrovy,ktorévzniklisúdnemuexekútoroviuhradilpovinný,keďžeoprávnenýnezavinilzastavenie

exekúcie.

7) Súdny exekútor oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 47,87 eur, ktoré pozostávajú
z odmeny 33,19 eur náhrady hotových výdavkov vo výške 6,70 eur a 20 % DPH vo výške 7,80 eur.
Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora

posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení vzhľadom na začiatok exekučného konania.

8) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

9) V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10) V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) v znení účinnom
do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

11) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku „ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

13) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

14) Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

18) Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a
vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

19) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 6,70 eur

(získanie poverenia 1,30 eur, doručenie upovedomenia 2x 1,40 eur, súčinnosť 1 x 1,40 eur, zaslanie
spisu na súd 2,60 eur).20) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil,
nakoľko z obsahu spisu dospel k záveru, že oprávnený zrušil exekučný titul na základe dodatočne
zistených skutočností. Povinný zavinil, že sa viedla exekúcia u súdneho exekútora. Povinný si nesplnil

oznamovaciu povinnosť v zmysle ustanovenia § 23 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení kde poistenec
je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni, do ktorej si podal prihlášku, najneskôr do ôsmich dní
oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike.

21) Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22) Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie(úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie.

23) Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie bez zavinenia
oprávneného, súd uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v súlade s
vyššie citovaným ustanovením § 197 ods. 1 Ex. poriadku povinnému.

24) Súd na základe uvedeného ustanovenia rozhodol tak, že trovy exekúcie vo výške 47,87 eur má
uhradiť povinný, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

25) O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).Banská Bystrica dňa 18. 10. 2017

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.