Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010537
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717010537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M. XX,
B. X.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.03.2017 v čase asi 0 01.50h riadil osobné motorové vozidlo zn. F., EČV: A.-XXXJY v V. časť S. v
smere od V. na D. chatu a na križovatke cesty č. XXX/XXXX a Y. ulice pri F. E. porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu podľa §19 ods. 4 s poukazom na §137 ods. 2 písm. c/, písm. h/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke, keď nedal pri odbáčaní vľavo prednosť v jazde vozidlu T. E., EČV: A.-XXXFL, ktoré riadil

poškodený W. D. po hlavnej ceste, a ktorý pri nehode utrpel len drobné zranenia, ďalej sa v vo vozidle
T. E. nachádzala na mieste spolujazdca R. M., ktorá pri nehode utrpela otras mozgu, podvrtnutie krčnej
chrbtice a driekovej chrbtice, pomliaždenie hrudnej steny vpravo a povrchové pomliaždenie ľavého
stehna s malou krvnou podliatinou s celkovou dobou liečenia 2-3 týždne a taktiež sa v tomto vozidle
nachádzala aj V.. Q. V., ktorá utrpela len drobné zranenia a vo vozidle F. sa nachádzala aj K. W., ktorá pri
nehode utrpela zlomeninu dolných ramienok oboch lonových kostí, nalomenie bedrovej jamky vpravo
a podvrtnutie krčnej chrbtice s celkovou dobou liečenia 28 dní, ďalej N. N., ktorá utrpela len drobné
zranenie, ďalej B. T., ktorá utrpela otras mozgu, zlomeninu tŕňového výbežku Vll. Krčného stavca a

podvrtnutie driekovej chrbtice s celkovou dobou liečenia 28 dní a taktiež N. A.Ó., ktorá utrpela zlomeninu
nosových kostí s posunom úlomkov a tržno-zmliaždenú povrchovú ranu chrbta nosa s celkovou dobou
liečenia 14 dní

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 158, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu

vo výmere 350,- €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej R. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A.- T., Z. XX škodu vo výške 1.824,-eur, poškodenému W. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - W. A., K. XX škodu vo výške 364,80 eur, poškodenej V.. Q. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - T., N. K. XXXX/XX škodu vo výške 91,20 eur, poškodenej K. W., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A., R. X/X škodu vo výške 2.827,20 eur, poškodenej N. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. - T., Z. XXXX/XX škodu vo výške 547,20 eur, poškodenej B. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., E. XXXX/X škodu vo výške 1.459,20 eur, poškodenej N. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
C. XXXX/X škodu vo výške 820,80 eur, poškodenej spoločnosti F., IČO: XX XXX XXX. škodu vo výške
43,07 eur, poškodenej spoločnosti M., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 3.265,35 eur, poškodenej

spoločnosti L., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 2.009,63 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú R. M.Ú., nar. XX.XX.XXXX, C. A. A.- T.J., Z. XX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach civilných.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.