Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219743
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219743.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: H. H., V.. XX.XX.XXXX, P. Y., K. XX, B..Č.. Q.Ž., B.
XX, proti žalovanému: R. E., V.. XX.XX.XXXX, P. Y., K. XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov-stránsporu,ktorýchmanželstvobolorozvedenérozsudkom
Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXPc XX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX.
2. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobkyňa vzala
podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Žalobkyňa, ktorá späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, nemá nárok na náhradu
trov konania, žalovanému žiadne trovy nevznikli; súd preto náhradu trov konania stranám sporu
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.