Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209110
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416209110.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1.mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: L. B., D.. XX.XX.XXXX,
N. A. XX/XX, XXX XX Ž. D. C., v konaní o zaplatenie 96 € s prísl., o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 96 €. Okresný
súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.02.2017. Dňa 27.03.2017 žalobca zobral žalobu v
celomrozsahuspäť.Krajskýsúddňa23.05.2017vovecirozhodoluznesením,ktorýmpripustilspäťvzatie
žaloby, zrušil platobný rozkaz a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalovaný si neuplatnil trovy odvolacieho konania, nakoľko v odvolacom konaní nebol zastúpený
advokátom a trovy konania mu nevznikli.

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd žalovanému trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. nepriznal, aj keď jeho pomer úspechu
vo veci bol zrejmý. Nakoľko žalovaný v odvolacom konaní nebo zastúpený advokátom, trovy konania
mu nevznikli. Z vyššie uvedených dôvodov súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.