Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/217/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211100
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316211100.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v spore žalobcu: O. I., bytom Y. X, XXX XX G.,
proti žalovanej S. Č., bytom D. XXXX/X, XXX XX G.É., zast. K. Č. E.. XX.XX.XXXX, bytom D. X, G., o
zaplatenie 930,96 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu930,96Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročne
z tejto dlžnej sumy od 1.6.2016 až do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.
Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanej v celom rozsahu, pričom o
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 25.11.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia 930,96
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 01.06.2016 do zaplatenia, titulom nezaplatenia
nákladov spojených s užívaním bytu v zmysle zmluvy o nájme bytu
2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 21C/217/2016 zo dňa 06.03.2017, ktorý bol
následne zrušený uznesením zo dňa 03.05.2017 z dôvodu, že žalovaný proti nemu podal včas odpor
s vecným odôvodnením.
3. Na pojednávaní súdu dňa 17.01.2018 zástupca žalovanej - jej manžel uznal žalovaný nárok v celom
rozsahu. Žalobca na pojednávaní trval na podanej žalobe a navrhol, aby súd žalobe vyhovel a rozhodol
rozsudkom pre uznanie.
4. Podľa ustanovenia § 282 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok vznp. (ďalej len
„C.s.p.“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa ustanovenia § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
uznanie nároku podľa § 282 ods. 1 C.s.p, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262
odsek 1 C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške trov sa rozhodne v súlade s ustanovením § 262 odsek 2
C.s.p. samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.
V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.