Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/312/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212175
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617212175.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Metodova 8 821 08
Bratislava, zast.: advokátska kancelária Bobák, Bollová a spol., s.r.o. Dr. Vl. Clementisa 10 821 02
Bratislava proti žalovanému správcovi konkurznej podstaty SKP, k.s., so sídlom kancelárie Námestie
SNP č. 74/28, 960 01 Zvolen, ktorý je správcom úpadcu L. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. F. O. XXX, XXX
XX R. F. O., občana SR, o zaplatenie 72,53 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 72,53 Eur s prísl. z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia cestou Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.11.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca prostredníctvom svojho
zástupcu domáha voči žalovanému zaplatenia 72,53 Eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2018 oznámil žalovaný, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením č.k. XOdK/XX/XXXX zo dňa 15.08.2017 vyhlásil na jeho majetok konkurz, ktorý bol uznaný
za hlavné insolvenčné konanie.

3. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/16/2017 zo dňa 15.08.2017,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 161/2017 dňa 22.08.2017, bol na majetok dlžníka - žalovaného
vyhlásený konkurz, teda konkurz bol na majetok dlžníka vyhlásený po podaní žaloby.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.6.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre

vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

9. Z Obchodného vestníka č. 161/2017 má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovaného
bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/16/2017 zo dňa 15.08.2017 vyhlásený
konkurz v zmysle štvrtej časti ZKR. Vzhľadom na uvedené, preto súd postupujúc v súlade s § 167e ods.
1 citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR).

10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,
a contrario, podľa ktorého žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, ak žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila.

11. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisoch (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak bolo konanie zastavené
po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania

nezaplatil, sa nevyberajú.

12. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz, súd rozhodol tak, že Slovenská pošta, a.s. vráti žalobcovi súdny poplatok za podanú
žalobu vo výške 16,50 Eur, a to s odkazom na ustanovenie § 11 ods. 8 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).