Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205368
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115205368.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Ing. Vladimír Svrbický, bytom Leská 18, 900 33
Marianka, narodený 09.12.1960, pr. zast.: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom
Štúrova 42, 927 01 Šaľa, IČO: 36 866 296 proti žalovanému: Čechová Insolvency Services, k.s., so
sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu DIXIA SOLLARIS, s.r.o.,
so sídlom Nám. Slobody 11, 811 06 Bratislava, IČO: 36 281 212 o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že
pohľadávka žalobcu voči úpadcovi v celkovej výške 222.421,92 EUR, ktorá bola uplatnená žalobcom do

konkurzného konania dňa 09.12.2014, vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8R/2/2014
je čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti existentná a nesporná.

Nálezom č. k. II ÚS 867/2014 - 86 zo dňa 10.03.2015 Ústavný súd Slovenskej republiky okrem iného
zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8R/2/2014 zo dňa 05.11.2014, ktorým bol okrem
iného vyhlásený konkurz na majetok úpadcu DIXIA SOLLARIS, s.r.o. a vec vrátil súdu prvého stupňa na

ďalšie konanie. Uvedené rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.03.2015.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.

Procesnú subjektivitu podľa ustanovenia § 61 CSP má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Procesnú subjektivitu má teda ten, kto má spôsobilosť podľa
hmotného práva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretejpohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto
právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného
oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky

je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

S poukazom na skutočnosť, že uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.11.2014, sp. zn.
8R/2/2014, ktorým bol okrem iného vyhlásený konkurz na majetok úpadcu v rámci ktorého bola
správcom konkurznej podstaty popretá pohľadávka uplatnená v predmetnom incidenčnom konaní,

bolo rozhodnutím Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II ÚS 867/2014 zrušené a správcovi
konkurznej podstaty ako žalovanému v predmetnom incidenčnom konaní tým zanikla jeho funkcia, súd
konanie podľa § 161 ods. 2 v spojení s § 62 CSP zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

V predmetnej veci, vzhľadom dôvod zastavenia konania dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení

konania nie je možné pripísať žiadnej zo strán a preto súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh