Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010022
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. januára 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. P. C. Y. O. Q. W. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G. X., t.č. bytom B. U. XX, okres
G. U., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.09.2017 asi o 16.50 h bez súhlasu a vedomia majiteľa vozidla T. T., B.. XX.XX.XXXX, použil
nákladné motorové vozidlo značky PRAGA V3S, bez evidenčného čísla, ktoré je vyradené z cestnej
premávky, hodnoty 1.116 eur, a to takým spôsobom, že v obci B. U. vo dvore rodinného domu
číslo XX vošiel do neuzamknutého nákladného motorového vozidla, naštartoval ho kľúčom, ktorý sa
nachádzal v spínacej skrinke a následne bez vodičského oprávnenia vykonal s ním jazdu pod vplyvom

alkoholických nápojov po štátnej ceste III/2775 v obci B. U., kde na suchej zjazdnej vozovke sa plne
nevenoval vedeniu vozidla a situácií v cestnej premávke, v dôsledku čoho prednou pravou časťou
vozidla narazil do plastového kontajnera na sklo o objeme 1100 litrov, označníka zastávky autobusu,
železobetónového stĺpa verejného osvetlenia, následne s vozidlom odišiel smerom na obec P. U., kde
vozidlo vplyvom poškodenia zostalo stáť na križovatke ciest smer P. U. - obecný cintorín, z vozidla
vystúpil a odišiel smerom domov, pričom bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská
Sobota a následnou dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest 7410, ARJ 0334, mu bola
v čase o 17.20 h nameraná hodnota 1,45 mg/l alkoholu v dychu, druhou dychovou skúškou, ktorá

bola vykonaná v čase o 17.50 h mu bola nameraná hodnota 1,41 mg/l alkoholu v dychu a pri tretej
dychovej skúške, ktorá bola vykonaná v čase o 18.36 h mu bola nameraná hodnota 1,26 mg/l alkoholu
v dychu, čím takto svojím konaním spôsobil pre T. T., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.Á. U., B.
XXX/X, poškodením motorového vozidla škodu vo výške nie menej ako 248,20 eur, pre spoločnosť
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Žilina, Pri Rajčianke 2927/8, IČO: 36442151, poškodením
železobetónového stĺpa verejného osvetlenia škodu vo výške 3064,27 eur, pre spoločnosť Slovenská
autobusová doprava Lučenec, a.s., Lučenec, Mikušovská cesta 17, IČO: 36054259, poškodením

označníka zastávky autobusu škodu vo výške 90,36 eur a pre Obec Nižný Skálnik, IČO: 650129,
poškodením kontajnera na sklo škodu vo výške 320 eur,

t e d a

-zmocnilsacudziehomotorovéhovozidlamalejhodnotyvúmysleprechodnehopoužívaťatakýmčinom
spôsobil väčšiu škodu,- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku samosudca obvinenému
u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý
zaplatiť poškodeným stranám: 1/ Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom Pri Rajčianke
2927/8, Žilina, IČO: 36442151, náhradu škody vo výške 3.064,27 eur, 2/ Slovenská autobusová doprava
Lučenec, a.s., so sídlom Mikušovská cesta 17, Lučenec IČO: 36054259, náhradu škody vo výške 90,36
eur a 3/ Obec Nižný Skálnik, IČO: 650129, náhradu škody vo výške 320 eur.

-zmocnilsacudziehomotorovéhovozidlamalejhodnotyvúmysleprechodnehopoužívaťatakýmčinom
spôsobil väčšiu škodu,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.