Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617203289
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617203289.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobkyne: X., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., proti
žalovanému: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., Nám. SNP 14, 811 06 Bratislava, správca
konkurznej podstaty úpadcu: U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po vyhlásení konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobkyni náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 20.03.2017 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po vyhlásení konkurzu na majetok jej manžela.

2. Dňa 15.01.2018 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a to pred tým, ako sa vo
veci začalo prvé pojednávanie. Žalobkyňa žiadala konanie zastaviť, nakoľko zistila, že sú so žalovaným
podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti, ktorá tvorila jedený predmet vyporiadania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala svoj návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia C.s.p. konanie zastavil a to bez zisťovania súhlasom žalovaného.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existukú dôvody hodné
osobitného zreteľa.10. V prípade, že žalobca zoberie žalobu späť v zásade platí, že procesne zavinil zastavenie konania
a preto je povinný uhradiť trovy tohto konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť a preto procesne zavinila
zastavenie konania. Napriek tomu, že žalobkyni vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému,

súd žalovanému náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznal, nakoľko žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli.

11. Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, nakoľko žalobkyňa na výzvu súdu súdny poplatok
nezaplatila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).