Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717202031
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717202031.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudca JUDr.Vladimír Červeňák v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: V., v konaní o zaplatenie 373,89 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 373,89 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05%

ročne zo sumy 20,99 Eur od 10.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
81,95 Eur od 10.1.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 42,85 Eur od
10.2.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 40,99 Eur od 10.3.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 187,11 Eur od 10.4.2015 do zaplatenia,
a to všetko súd povoľuje žalovanému splácať formou pravidelných mesačných splátok vo výške 15
Eur, splatných k 25.dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti

rozhodnutia a to pod následkom straty výhody splátok, prípadne nezaplatenia čo i len jednej splátky
riadne a včas v dohodnutej výške a v dohodnutej lehote.

II.Súd p r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 7.2.2017 domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu

sumu 373,89 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Z písomného vyjadrenia žalovaného došlého súdu dňa 12.6.2017 súd zistil, že uznal dlh voči vyššie
uvedenej spoločnosti a dňa 5.6.2017 telefonicky kontaktoval spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s
ktorým sa dohodli na splátkovom kalendári a mesačných splátkach 15,-Eur počnúc mesiacom jún 2017
vždy do 25-teho dňa v danom mesiaci.

3. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. Zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb zo dňa 2.10.2014 a 5.12.2014, z predložených faktúr, ako
aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy o poskytovaní
verejných služieb v zmysle § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách a na základe

tejto zmluvy začal žalovanému poskytovať telekomunikačné služby, pričom žalovaný sa zaviazal za tieto
služby riadne a včas platiť. Žalovaný riadne a včas neplatil za poskytnuté telekomunikačné služby a v
období od 12/2014 do 04/2015 tento ostal dlžný žalobcovi titulom neuhradených služieb sumu 373,89
eur.

5. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, uzavretej medzi spoločnosťou Slovak telekom, a.s.

ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom, dňa 5.8.2016 bolapohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej sumy 373,89 eur s
príslušenstvom postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

6. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 351/2011 Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní

verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.
Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a/ identifikačné údaje zmluvných strán v
rozsahu podľa § 15 ods. 2, b/ popis poskytovaných služieb, najmä informácie o prístupe k službám
tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového

volania, obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti
alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky
zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy
vplývať na kvalitu služieb, druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto

služby, obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
a) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
b) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
c) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
d) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
e) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

f) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
g) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete,
alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v
ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo
cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy

o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
h) lehotu prvého pripojenia k sieti,
i) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
j) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
k) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
l) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
m) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník,

ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky

a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bol žalovaný povinný platiť
žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že mu

žalovaný nezaplatil za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu
373,89 eur, ktorá suma predstavuje poskytnuté a neuhradené telekomunikačné služby, preto bolo
potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň aj priznať úroky
z omeškania tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň povolil žalovanému
splácať dlh v mesačných splátkach vo výške 15,-€ splatných k 25-temu dňu v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia a to pod následkom straty výhody splátok,

prípadne nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas v dohodnutej výške a v dohodnutej lehote
v zmysle ustanovenia § 217 ods.2 C.s.p..

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania
100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 162 CSP ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.