Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbPv/3/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107226114
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1107226114.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Flamco B.V., Amersfoortseweg 9 NL-3751 LJ
BUNSCHOTEN, Holandské královstvo, pr. zast.: JUDr. Jozef Grman, advokát, P.O.Box 6, Pribinova 25,
810 11 Bratislava proti žalovanému v I. rade: PRIMA computers, s.r.o., M. R. Štefánika 7, 036 01 Martin,
IČO: 36387703 a žalovanému v II. rade: SK-NIC, a.s., Borská 6, 841 04 Bratislava, IČO: 35698446 pr.
zast.: Taylor Wessing e/n/w/c advokáti s.r.o., Panenská 6, 811 03 Bratislava o protiprávnom zásahu do

práv k ochrannej známke

r o z h o d o l :

Súd ruší uznesenie Krajského súdu v Bratislave číslo konania 5Cob/136/2007 zo dňa 26.3.2008 ktorým
súd zaviazal žalovaného v 1.rade aby sa zdržal užívania domény "flamco.sk" a akéhokoľvek nakladania
s touto doménou.
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2007 a zmenenou uznesením č.k. 25CbPv/3/2007
- 129 zo dňa 11.10.2010, domáha od súdu vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému v I.
rade povinnosť zdržať sa užívania domény "flamco.sk" a akokoľvek s ňou nakladať s výnimkou jeho
bezodplatného prevodu spoločnosti CERTIMA, s.r.o., Pri Šajbách 46, Bratislava, IČO: 35754770 a
žalovanému v II. rade povinnosť uzatvoriť so spoločnosťou CERTIMA, s.r.o., Pri Šajbách 46, Bratislava,

IČO: 35754770 zmluvu o doméne, podľa Pravidiel poskytovania menného priestoru v internetovej
doméne sk.
Na pojednávaní dňa 13.12.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, zániku
žalovaného v I. rade ku dňu 4.8.2016. Žalovaný v II. rade so späťvzatím žaloby súhlasil. Obaja uviedli,
že si neuplatňujú právo na náhradu trov konania.
Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil a

zároveň zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave číslo konania 5 Cob 136/2007 zo dňa 26.3.2008
ktorým súd zaviazal predbežným opatrením žalovaného v 1.rade aby sa zdržal užívania domény"flamco.sk" a akéhokoľvek nakladania s touto doménou, pretože toto predbežné opatrenie zastavením
konania vo veci samej stratilo dôvod.
Vzhľadom na vyjadrenie sporových strán o trovách konania, súd v zmysle § 255 ods. 2 CSP rozhodol,

že žiaden z účastníkov nemá právo na trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).