Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010471
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010471.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a

prísediacich - Marty Horváthovej a Emílie Karikovej na verejnom zasadnutí dňa 05.02.2018 v trestnej
veci obvineného U. F. K. E.. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený, U. F., U.. XX. XX. XXXX H. Š., F. R. Š., T. Č.. XX, U. E.,

O., M. E., U.. XX. XX. XXXX H. Š., F. R. Š., T.Á. Č..

XX, U. E.,

K.

O. G.. Š. T., U.. XX. XX. XXXX H. Š., F. R. Ž. XXX,
U. E.,

s ú v i n n í, že

dňa 26.11.2016 v presne nezistenom čase od 02.00 hod. do 05.00 hod. v meste Šaľa, v parku pri
Kostole sv. Margity Antiochijskej, pri ulici P. Pázmaňa po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili
poškodenému G.. D. D., ktorý v tom čase v stave opitosti ležal na zemi pri lavičke, mobilný telefón
zn. Samsung Galaxy Ace 4, tmavosivej farby, nezisteného výrobného čísla, ktorý bol na zemi vedľa

poškodeného, finančnú hotovosť vo výške 20,- Eur, platobnú kartu VÚB, a.s., platobnú kartu Slovenská
sporiteľňa a.s., obe na meno D. D., MP3 prehrávač značky SONY, čiernej farby, nezisteného výrobného
čísla, parfum značky Versace, a to tým spôsobom, že ich vybrali z čiernej pánskej športovej tašky, ktorú
mal poškodený pri sebe, pričom následne obvinení spoločným konaním na čerpacej stanici G&G na
Hlavnej ulici 77 v Šali v čase o 05.23 hod. uskutočnili bezhotovostnú platbu platobnou kartou VÚB a.s. vo
výške 12,80 Eur, platobnou kartou Slovenská sporiteľňa a.s. vo výške 7,00 Eur a 5,10 Eur, následne po
zistení PIN kódu k platobnej karte VÚB a.s., na Hlavnej ulici 33/3 v Šali vykonali z bankomatu OTP dva

neoprávnené výbery v sume 50,00 Eur a 600,00 Eur, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému
G.. D. D., škodu odcudzením vecí vo výške 60,00 Eur a neoprávnenými výbermi a platbami platobnými
kartami vo výške 674,90 Eur, pričom obvinený U. F. spáchal čin, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu Galanta, sp. zn. 1T/77/2015 zo dňa 10.06.2015, právoplatným dňa 10.06.2015, uznaný vinným zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d aobvinený U. F.:

· spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
· spoločným konaním si neoprávnene obstaral a použil platobnú kartu,

obvinený M. E. K. O. G.. Š. T.:

· spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
· spoločným konaním si neoprávnene obstarali a použili platobnú kartu,

č í m s p á c h a l i

obvinený U. F.:

· prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,
·prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

·

obvinený M. E. K. O. G.. Š. T.:

· prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona,
·prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obv. U. F.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva ) roky.

Obv. M. E.

Podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa§51ods.1,ods.2Tr.zák.samu výkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu s probačným dohľadom t. j. kontrolou nad jeho správaním v trvaní 3 (troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s D.

L., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XX, Š. K. E. A. H., U.. XX.XX.XXXX, R. M. X, Š..Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku OS GA sp. zn. 1T 107/2017
zo dňa 22.01.2018, právoplatný 22.01.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Obv. G.. Š. T.

Podľa § 219 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 39
ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden ) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinení zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému B.. D.
D.U., U.. XX.XX.XXXX, R. M. XXX/X, Š. Š. H. H. XXX,- Y. K. E. I. D., K..E.., B.: XXXXXXXX, E. E. M.

V. X/A, R. Š. H. H. XX,XX Y..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený D. D., U.. XX.XX.XXXX, R. M. XXX/X, Š., so zvyškom nároku
na náhradu škody, odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného U. F. K.
E.. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 491/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených a upovedomil o termíne aj prokurátorku a obhajcu, zák. zástupcu, zástupcu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Šaľa a poškodených.

Prokurátor prípade obv. M. E. vzhľadom na vyhlásený rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa
22.1.2018 sp. zn. 1T 107/2017 navrhol na verejnom zasadnutí zmeniť výrok o treste nasledovne : obv.
M. E. pri uznaní viny sa odsudzuje podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42

ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky. Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad
jeho kontrolou nad jeho správaním 3 roky. Podľa § 51 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. sa taktiež ukladá obv.
obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania s D. L., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XX, Š. K. E. A. H., U..
XX.XX.XXXX, R. M. X, Š.. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku OS

GA sp. zn. 1T 107/2017 zo dňa 22.01.2018, právoplatný 22.01.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Obvinený M. E. v plnom rozsahu súhlasil so zmenou výroku o treste, ktorý bol na verejnom zasadnutí
modifikovaný. Taktiež nemal žiadne výhrady voči tomuto výroku o treste, ktorý navrhol prokurátor.

Následne po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante
obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v
ustanovení § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedali:

obvinený U. F.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Ánod/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/Čiboloboznámenýstrestnou sadzbou,ktorúzákonustanovujezatietoprečiny jemukladené zavinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

obvinený M. E.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/Čiboloboznámenýstrestnou sadzbou,ktorúzákonustanovujezatietoprečiny jemukladené zavinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvineného: Áno

obvinený G.. Š. T.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/Čiboloboznámenýstrestnou sadzbou,ktorúzákonustanovujezatietoprečiny jemukladené zavinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.